Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez conste en auto los recibos de los pagos por parte del trabajador o su apoderada judicial. Emítase copias a las partes.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez conste en auto los recibos de los pagos por parte del trabajador o su apoderada judicial. Emítase copias a las partes.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas por las partes.-

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente, una vez conste en auto la realización del pago por parte de la demandada.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

PRIMERO: La reposición de la causa al estado de que el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a quien corresponda su conocimiento previa distribución, fije la oportunidad para que se celebre la audiencia preliminar. SEGUNDO: Declarada definitivamente firme la anterior decisión, deberá remitirse el presente asunto a través de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) Civil para que previa distribución entre los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara a su vez lo remita al competente para su tramitación. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque ésta decisión no se refirió al fondo de la controversia (sentencia definitiva formal) y decretó la reposición de la causa de oficio.

Se declaró PRIMERO: Sin Lugar la demanda incoada porque no se configuraron los elementos de una relación laboral. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Amparo Constitucional interpuesto por los ciudadanos Alfredo Ramón Parra Martínez, Rafael Coromoto Martínez Rodríguez, José Celestino Colmenarez Barragán, José Luis Valles, Jesús Emilio Bravo, Mervin José Mendoza Pérez y Ramón José Camacaro Ramos, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.324.442, 5.943.429, 7.308.464, 9.117.998, 7.402.230, 10.773.292 y 7.377.122 respectivamente contra los ciudadanos Jhonny Ramón Sira, Gustavo Méndez Figueroa, Juan Ramón Gallardo, Richard Alvarado, Silfredo Molero, Ramón Pacheco, Néstor Silva, Eduardo Marín, Carlos Rodríguez y David Duarte, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.418.342, 12.707.887, 7.392.915, 7.439.215, 12.654.909, 11.787.613, 11.850.833, 13.269.992, 4.733.294 y 10.315.187 consecutivamente. SEGUNDO: Se ordena que los ciudadanos Alfredo Ramón Parra Martínez, Rafael Coromoto Ma.....

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogado NATHALY ALVIAREZ VIVAS, en su condición de Juez Suplente Especial del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante acta de inhibición de fecha 15 de abril de 2005, en el juicio por cobro de prestaciones sociales intentado por el ciudadano CARLOS ALBERTO COLMENAREZ BARRETO, venezolano, mayor de edad y de este domicilio, en contra de DROGUERIA VIRGEN DEL VALLE C.A, observando que la misma cumple con los requisitos de procedencia establecidos legalmente, de conformidad con lo previsto en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.