Este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY decreta: 1. Se decreta con lugar la aprehensión en flagrancia, ello de conformidad con el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 2. Se decreta con lugar el Procedimiento Ordinario en la presente causa de conformidad con el artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, el cual fue solicitado por la defensa. 3. En cuanto a la medida privativa de libertad solicitada por la Fiscal y la cautelar solicitada por la defensa, este Tribunal acuerda que por la pena a imponer es forzoso decretar Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad de por encontrarse llenos los extremos de los artículos 250, 251 y 252. 4. Se declara sin lugar la solicitud del Reconocimiento en Rueda de Individuos como prueba anticipada de conformidad con el art. 307 del COPP pero se acuerda el mismo de conformidad con el art. 230 del COPP para el.....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Punto Previo: Se acuerda la revisión de la medida Privativa de libertad solicitada por la defensa en este acto y visto que los hechos han variado se le impone a su representado una Medida de Arresto Domiciliario conforme a lo establecido en el artículo 256 Ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal. PRIMERO: CONDENA al ciudadano YONNI JOSE RIVERO a sufrir la pena de Seis (6) Meses y Siete (7) Días de prisión por la comisión de Resistencia a la Autoridad previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal venezolano vigente calculándose la pena con base a lo dispuesto en las normas sustantivas y procesales respectivas; SEGUNDO: Se imponen como penas accesorias a la principal, las consagradas en el artícul.....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA a los ciudadanos YOVANNA DEL VALLE GONZALES MONTOLLA y OSWALDO JOSE TORRES, ya identificados, a sufrir la pena de Ocho (8) años Seis (6) Meses de prisión, por ser autores responsables del Delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículos 9 de la Ley sobre el Robo y Hurto de Vehiculo, concatenado con el articulo 6 ordinales 1,2,3,5 y 6, y articulo 264 de La Ley Orgánica Para La Protección Del Niño Niña y Adolescentes en agravio de la ciudadana MARBELLA NOGUERA BORARURA AURORA, a sufrir la pena de 8 años 6 meses de prisión, por ser autores responsables del Delito antes mencionado calculándose la pena con base a lo dispuesto en las.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones que preceden, este Tribunal de Control Nº 10, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY declara: PRIMERO: Improcedente la solicitud de la Defensa sobre la convocatoria a una Audiencia Especial para la resolución de la Medida de coerción personal. SEGUNDO: Sin Lugar la solicitud formulada por la Defensa del ciudadano LUIS ALFONSO MOGOLLÓN MARTÍNEZ, titular de la cédula de identidad Nº 16.768.295, sobre la aplicación de la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, contenida en el artículo 256 de la Norma Adjetiva Penal, y en consecuencia se Ratifica la Medida Judicial de Privación Preventiva de Libertad a la que actualmente se encuentra sometido el mencionado ciudadano. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. LA JUEZA DE CONTROL Nº 11 ABOG. SULEIMA ANGULO GÓMEZ LA SECRETARIA ABOG. ARLETTE PARADAS

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, quien aquí decide, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la DRA. PILAR FERNÁNDEZ DE GUTIERREZ, Jueza Profesional de la Corte de Apelaciones de éste Circuito Judicial Penal, en el Asunto signado bajo el N° KP01-R-2008-000316, por encontrarse incursa en las causales de inhibición contenidas en el artículo 86 numeral 8 en relación con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, remítase copia certificada de la presente decisión a la Jueza Inhibida, y remítase a la Presidencia de la Sala Accidental de ésta Corte de Apelaciones, a los fines de la convocatoria correspondiente en el presente Asunto. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Barquisimeto, a los (25) días del mes de Noviembre del año dos mi.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, quien aquí decide, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la DRA. PILAR FERNÁNDEZ DE GUTIERREZ, Jueza Profesional de la Corte de Apelaciones de éste Circuito Judicial Penal, en el Asunto signado bajo el N° KP01-R-2008-000304, por encontrarse incursa en las causales de inhibición contenidas en el artículo 86 numeral 8 en relación con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, remítase copia certificada de la presente decisión a la Jueza Inhibida, y remítase a la Presidencia de la Sala Accidental de ésta Corte de Apelaciones, a los fines de la convocatoria correspondiente en el presente Asunto. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Barquisimeto, a los (26) días del mes de Noviembre del año dos mi.....

PRIMERO: a los fines de legalizar la detención del imputado se califica como Flagrante la Aprehensión conforme a lo establecido en el ord. 1° art. 44 CRBV, SEGUNDO: asimismo conforme al art. 280 del COPP, se ordena la tramitación de la causa por el Procedimiento Ordinario, TERCERO: Se decreta la Medida Cautelar sustitutiva de la Privación Judicial preventiva de libertad de las Conforme a lo establecido en el artículo 256 5° del COPP se le impone la Prohibición de acercarse a su centro de votación mientras duren los comicios electorales. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

PRIMERO: a los fines de legalizar la detención del imputado se califica como Flagrante la Aprehensión conforme a lo establecido en el ord. 1° Artículo 44 Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, SEGUNDO: asimismo conforme al art. 280 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la tramitación de la causa por el Procedimiento Ordinario, TERCERO: Se decreta la Medida Cautelar sustitutiva de la Privación Judicial preventiva de libertad de las Conforme a lo establecido en el artículo 256 5° del Código Orgánico Procesal Penal se le impone la Prohibición de acercarse a su centro de votación mientras dure los comicios electorales. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, ACUERDA la Fórmula Alternativa de Cumplimiento de Pena, como es el ESTABLECIMIENTO ABIERTO al penado, RAMÓN ADELIZ CRESPO, titular de la Cédula de Identidad No 15.448.275, y se le imponen las siguientes condiciones: "Debe recibir asesoría personal que le permitan óptimos ajustes de personalidad. Debe Participar en actividad educativa que eleve su nivel académico. Debe recibir orientación psicológica. Debe mantenerse ocupado laboralmente y presentar constancia de trabajo a la delegado de prueba y hacerle el seguimiento laboral. Debe ser supervisado en relación con grupos de pares. Debe ser orientado hacia el área preventiva del delito. No debe consumir bebidas alcohólicas ni sustancias e.....

Una vez cerrado el Juicio Oral y Público en el presente asunto y oída como han sido las conclusiones de la representación fiscal, las conclusiones de la defensa, la réplica y contrarréplica, así como analizadas y valorados todos los medios probatorios de conformidad a lo establecido en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, Este Tribunal Unipersonal de Juicio N° 4 en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Decide que el Ministerio Público durante todo el juicio oral y público no pudo desvirtuar la presunción de inocencia establecida en el artículo 49 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de igual forma establecido en el artículo 8 del Código Orgánico Procesal Penal, principio este acogido universalmente, es por lo que este Tribunal dicta SENTENCIA ABSOLUTORIA a favor del acusado CARLOS LUIS SUAREZ SANCHEZ, cédula de identidad Nº V-15.918.628, por la comi.....