Con base a las razones que se dejan expresadas, este Tribunal de Juicio Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el articulo 264 de Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 244 y 253 ejusdem declara IMPROCODENTE la solicitud de la revisión de la Medida Cautelar Sustitutiva y el otorgamiento de otra menos gravosa; ya que el Imputado de autos fue detenido en fecha 13 de Junio de 2.000, como riela al folio tres (03) y se le realizo la Audiencia Preliminar en fecha 10 de Diciembre de 2.003 (riela a los folios 262 al 267), habiendo transcurrido dos (2) años y medio (1/2) aproximadamente para la realización de la misma, por causas no imputables al tribunal, sino al acusado de autos, a quien además se le libro Orden de captura para poder lograr así su comparecencia ante este Tribunal. Solicitud esta presentada por la Abg. YOLEIDA RODRIGUEZ, Defensora Pública. Se .....

En virtud de los razonamientos expuestos, este Juez Primero (1º) de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley DECIDE: PRIMERO: Se condena al ciudadano MILAN MENDOZA JESUS ALEXANDER, a cumplir una pena de CUATRO (4) AÑOS DIEZ (10) MESES CUATRO (4) DIAS Y CINCO (5) HORAS de presidio más las accesorias del artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 6, ORDINALES 1, 2, 8 y 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo de conformidad con lo establecido en el articulo 80 del Código Penal, se mantiene la Privación Judicial Preventiva de Libertad por lo que debe permanecer en el Centro de RECLUSION Penitenciaria de URIBANA. SEGUNDO: Se condena al ciudadano JULIAN ALEXIS JIMENEZ, ya identificado en autos a cumplir una pena de DIECIOCHO (18) MESES de prisión por la comisión del delit.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la aprehensión en Flagrancia, de conformidad con lo establecido articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente e IMPONE al Adolescente (identidad omitida), ampliamente identificado en autos, la medida cautelar establecida en el artículo 582 literales “b”, “c”, “e” y “f” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistente en Someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal, Presentarse cada 15 días ante este tribunal; Prohibición absoluta de acudir al lugar donde ocurrieron los hechos, Prohibición absoluta de acercarse a la víctima o a sus .....

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en los artículos 6 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, Ordena se archive el expediente una vez conste en autos el pago respectivo. Emítanse copias de la presente acta a las partes.-

Hoy, veinte y seis (26) de mayo de 2005, siendo las nueve y treinta de la mañana (9:30 a.m.), oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en la presente causa, comparece por ante este Tribunal, por la parte actora, la Procuradora Especial de Trabajadores abogada CELSA MARIBEL MARTINEZ GOMEZ, IPSA No. 52.021, en su condición de abogada asistente del trabajador Eris Jesús Ochoa, quien no hizo acto de presencia. En virtud de que la Procuradora presente no tiene facultad de representación para actuar por sí misma a favor del trabajador por no estar constituida como apoderada judicial, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal, vista que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo previsto en el artículo 133 Ejusdem, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Dada, Sellada y firmada en la sala de este Despacho, a los veintiséis (26) días del mes de Mayo del año 2005. Años 195° y 146°. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

: Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente, una vez conste en autos los recibos de los pagos por parte del trabajador.

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, archívese el expediente una vez conste en autos el pago respectivo. Devuélvanse las pruebas presentadas al inicio de la audiencia preliminar. Emítanse copias de la presente acta a las partes.-