éste Tribunal, procediendo sumariamente, a petición de los cónyuges y con vista del procedimiento anterior, declarará la conversión de la separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del Fiscal del Ministerio Publico, como consta en diligencia de fecha 07-01-2014. En el caso que nos ocupa, la Separación de Cuerpos fue decretada el 15 de Noviembre del año 2.013 y habiendo transcurrido más de un (01) año desde aquella fecha sin que los cónyuges hubieren aducido la reconciliación y peticionada como se encuentra, la conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, resulta procedente lo aquí solicitado y ASI SE DECIDE. En mérito de las consideraciones arriba expuestas, éste Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la conversión en Divo.....

Se Homologa los acuerdos alcanzados, en consecuencia, los mismos producen efectos similares a los de una sentencia definitivamente firme con fuerza de autoridad de cosa juzgada.

En consecuencia y conforme a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en aras de garantizar el principio de seguridad jurídica de las partes y el derecho a la defensa, Este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD; por cuanto el libelo no cumple con los requisitos exigidos en el Art.123 ejusdem debido a la insuficiente subsanación en la presente causa. Es todo. Así se decide.-

DECISIÓN En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados ROBINSON SALCEDO Y ANA TRINIDAD GARCÍA, apoderados del tercer interesado, contra la sentencia dictada en la presente causa en fecha 15 de agosto de 2014. SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo proferido por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DEL ESTADO LARA, el 15 de agosto de 2014, objeto del presente recurso de apelación. TERCERO: Se ANULA el auto de admisión de fecha 30 de septiembre de 2013 y todas las actuaciones posteriores incluida la sentencia. CUARTO: Se REPONE la causa al estado de dictar un nuevo auto de admisión en el cual se ordene la notificación del CONSEJO NACIONAL DE DERECHOS DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES Y DE LA ZONA EDUCATIVA. Queda CONFIRMADA la sentencia apelada. Regístrese, publíquese y bájese o.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, DECLARANDO EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el proceso que por cobro de prestaciones sociales, intentara la ciudadana NAYALID SILEH MILLAN FERNANDEZ, a través de su apoderada judicial, Abogada ADRIANA VASQUEZ, contra la empresa PASAPALOS RODRIGUEZ, C.A. Así se decide. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, en Barquisimeto, a los Veinticuatro (24) dí.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal de Primera Instancia en Función de Función de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Una vez admitida la acusación y fiscal y dada la admisión de los hechos en sala, se Declara CULPABLE, al ciudadano: JESUS EDUARDO FERNANDEZ GÓMEZ, Titular de cedula de identidad Nº V.-17.378.604, por el delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y POSESIÓN ILÍCITA DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 111 de la Ley para el Desarme y control de Armas y Municiones, en agravio de YANGLIS ROSSANA DURAN HERNANDEZ, Titular de la Cédula de Identidad Nº V.-18.261.688. SEGUNDO: En consec.....

este Tribunal se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de Materia; siendo el competente para ello el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara. En consecuencia, una vez precluya el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil sin que se interponga el recurso de ley contra la presente decisión, se procederá a remitir la presente causa al mencionado Juzgado.-

Este Tribunal, dictó Sentencia declarando: PRIMERO: se repone la presente causa al estado de admisión para declarar INADMSIBLE la demanda por SIMULACIÓN intentada los ciudadanos PIETRO ANTONIO CRUGNALE BAGNATO, MICHELE CRUGNALE BAGNATO y MARIO CRUGNALE BAGNATO, representados por su Apoderado Judicial Abg. LOMBARDO CASTILLO GRILLET contra los ciudadanos MANFREDO PIETRO CRUGNALE SUSI Y ANA TERESA CRUGNALE BAGNATO, todos identificados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

Así pues, quien juzga puede observar que el accionante en su pretensión de cautela, se limita a peticionar dicha acción haciendo alusión a la transgresión del debido proceso y del derecho a la defensa en la práctica de la notificación para su comparecencia a la audiencia preliminar fijada en el asunto KP02-L-2013-00946. En tal sentido, resulta pertinente señalar que cualquier violación a disposiciones constitucionales, en caso de existir, se puede verificar en forma certera en el procedimiento principal de amparo, pues es en éste donde se podrán efectuar los alegatos de defensa que a bien tenga la parte presuntamente agraviada por los actos impugnados. No obstante, en este estado se hace notoria la no demostración de una subversión grosera o grave al procedimiento laboral, pues el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo permite la aplicación analógica de otras instituciones procesales, como es el caso de las formas de realizarse el llamado de los demandados al proceso, lo .....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce la ciudadana GLADYS MARINA OCANTO, antes identificada. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurias identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurias descritas en la solicitud .....