En el folio ciento quince (115) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Richard Javier Páez Olmos y Ana Maria Concha, ya identificados, el cual no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, le imparte su homologación. Conforme a dicho acuerdo la pensión de alimentos para los niños (omitido artículo 65 LOPNA), queda fijada en la cantidad de cien mil bolívares (Bs. 100.000,oo) quincenales a razón de doscientos mil bolívares (Bs. 200.000,oo) mensuales, el cual se incrementará en la cantidad de cincuenta mil bolívares (Bs. 50.000,oo) anuales, en caso de aumento de sueldo del obligado. Dicha pensión de alimentos deberá ser depositada quincenalmente por el organismo empleador en la cuenta de ahorros Nº 0108-2402800200247789 a nombre de lo.....

...éste Tribunal en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos...

Esta Sala para decidir observa: El articulo 267 del Código de Procedimiento Civil establece: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención" (...)" Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 12 de mayo de 2.004 sin que la solicitante diera impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 eiusdem procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÒN Visto lo expuesto por el Alguacil de este Tribunal y conforme a lo establecido en el articulo 267 del Código de procedimiento Civil, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente. Registrese y publíquese.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio de la Jurisdicción del estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA formulada por el Dr . ALVARADO DYONGH EDGAR en su condición de Defensor Privado del imputado JORGE LUIS PRADO QUINTERO. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 250,251 y 264 del Código orgánico Procesal Penal.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio de la Jurisdicción del estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA formulada por la Dra . YOLEIDA RODRIGUEZ en su condición de Defensora Publica del imputado LUIS ALBERTO DURAN, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 250,251 y 264 del Código orgánico Procesal Penal.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial del Estado Lara, en nombre de al República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA formulada por el imputado ANDERSON GUSTAVO REYES, y mantiene la obligación de presentarse una vez cada 15 días por ante la URDD así como la prohibición de salida del Estado Lara, hasta tanto se concluya el presente asunto. Todo a tenor de lo previsto en los ordinales 3º y 4º del artículo 256 en relación con los artículos 244 y 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

La Sala observa: PUNTO ÚNICO El articulo 217 del Código Civil Venezolano, establece:" El reconocimiento del hijo por sus padres, para que tenga efecto legales, debe constar: 1.- En la partida de Nacimiento o en acta especial inscrita posteriormente en los libros de Registro civil de Nacimientos. 2.- En la partida de matrimonio de los padres. 3.- En testamento o cualquier otro acto público o auténtico otorgado al efecto, en cualquier tiempo". (Subrayado nuestro). Asimismo el artículo 350 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, con referencia a la titularidad de la patria potestad en el caso de hijos comunes habido fuera del matrimonio, establece que: "La patria potestad corresponde conjuntamente al padre y a la madre cuando la filiación se establece de manera separada, el padre que reconozca a los hijos, con posterioridad, compartirá el ejercicio de la patria potestad, si dicho reconocimiento se prod.....

Este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley; previa habilitación del tiempo necesario de conformidad con lo establecido en los artículos 192 y 193 del Código de Procedimiento Civil por la competencia atribuida a tenor de lo dispuesto en el artículo 177 Parágrafo Primero, Letra “ G “ de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en los artículos 493 al 498 y 503 al 505 ejusdem, DECLARA CON LUGAR la Adopción que los ciudadanos JHONNY ALEJANDRO VELIZ GONZÁLEZ y ROSALBA ALFONSO DE VELIZ, ambos identificados, realizan a favor de la niña identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente de acuerdo a lo di.....

Visto que en fecha 19-5-05 el Dr. José Ramón Ereu Ereu, Defensor Privado del imputado GILBERTO LUIS ALBERTO SOTO RODRIGUEZ, a quien se le sigue proceso penal por su presunta participación en el delito de homicidio calificado ilícito, solicitando la constitución del Tribunal como unipersonal, ante las dificultades para la constitución del Tribunal Mixto. Este Tribunal considera pertinente mantener vigente el proceso a los fines de agotar la posibilidad de garantizar la participación ciudadana, pues si bien es cierto que cumplidos los extremos previstos en el último aparte del artículo del 164 del Código Orgánico Procesal Penal nace el derecho del imputado a solicitar la Constitución de Tribunal Unipersonal, en el presente caso no se ha cumplido tales extremos, por lo que a la presente fecha, no es procedente la solicitud planteada

Se dictó sentencia HOMOLOGANDO el desistimiento realizado por la parte actora dándole carácter DE COSA JUZGADA.