En tal sentido, el citado artículo establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención” (…)” Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 17 de enero del 2.002, sin que las partes dieran impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÓN Con fundamento a lo anteriormente expuesto este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y conforme a lo establecido en el articulo 267 del Código de procedimiento Civil, este Tribunal, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente.

Esta Sala para decidir observa: El articulo 267 del Código de Procedimiento Civil establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención” (…)” Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 09 de abril de 2.001, sin que las partes dieran impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 ejusdem procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÒN Visto lo expuesto por los alguaciles de este Tribunal y conforme a lo establecido en el articulo 267 del Código de procedimiento Civil, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente.

Esta Sala para decidir observa: El articulo 267 del Código de Procedimiento Civil establece: Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención” (…)” Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 23 de febrero de 2.001, sin que las partes dieran impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 ejusdem procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÒN Visto lo expuesto por los Alguaciles de este Tribunal y por cuanto del análisis del expediente se evidencia la falta de interés por parte de la parte accionante y tomado en cuenta lo establecido den la norma anteriormente transcrita, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento y se .....

DECISIÒN: Con fundamento a lo precedentemente expuesto y con base a las normativas de la Ley, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su homologación. Conforme con el acuerdo suscrito por los ciudadanos Franklin Alexander Crespo Pérez y Fatima Coromoto Herrera, se fija el siguiente régimen de visitas: Los días jueves el padre buscara a su hijo el niño Franklin adonis, en el domicilio de su madre a las 12:00 (a.m) igualmente a su hija la niña Frailymar Michel, buscarla en la Escuela Pedro León Torres de esta Ciudad, y devolvérselos a su madre en su domicilio a las 3:30 (p.m) del día viernes. Asimismo los días sábados el padre buscara a sus hijos en el domicilio de la ciudadana Fatima Coromoto Herrera a las 9:00 (a.m) y devolverlos a su madre el día domingo a las 9:00 (a.m).