CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO a la penada CARMEN FREITEZ, C.I.V-Nº 9.607.847, por el lapso de ocho (08) meses, doce (12) días y doce (12) horas

CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO al penado ALEXANDER HUMBERTO MONTES GALLARDO, C.I.V-Nº 16.531.596, por el lapso de siete (07) meses y veintiún (21) días

CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO a la penada ELIZABETH CAROLINA PERDIGÓN LEÓN,

CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO al penado YESBRAIN ANTONIO MÚJICA, C.I.V-Nº 13.855.209, por el lapso de un (01) año, cinco (05) meses veintiún (21) días y doce (12) horas,

CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO al penado JOSÉ GREGORIO BARRIOS RIERA, C.I.V-Nº 15.491.150, por el lapso de cuatro (04) meses, un (01) día y doce (12) horas

CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO al penado JAVIER MANUEL NÚÑEZ REQUENA

CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO al penado CHERITI KALDUM SALAS, C.I.V-Nº 15.056.575

CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO al penado LUÍS ALBERTO PINEDA FUENTES, C.I.V-Nº 17.033.028,

CONCEDE EL BENEFICIO DE REDENCIÓN DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO al penado RAMÓN ALBERTO OVIEDO SIRA, C.I.V-Nº 7.387.092, por el lapso de seis (06) meses y un (01) días,

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: HOMOLOGAR el acuerdo celebrado entre la ciudadana GISELA AMAYA COLMENARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.629.563 y la demandada REPRESENTACIONES COFASA GENERICOS, C.A en los términos expuestos en la parte motiva de esta decisión. SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza de ésta decisión.-