Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Así, verificada la perención de pleno derecho (ope legis), tal pronunciamiento es de carácter declarativo, de modo que la declaratoria de perención no ataca la pretensión que originó el proceso extinguido. Finalmente, el verdadero espíritu y razón de la institución procesal de la perención, es sancionar la inactividad de las partes con la extinción de la instancia; pero para ello es preciso que el impulso del proceso dependa de ellas, como sucede en el presente caso; supuesto que se configura por lo explicado Supra, pues no se puede castigar a los litigantes con la perención de la instancia si la inacción le es imputable al juez. No obstante, el demandante podrá proponer la demanda de nuevo pasado un lapso de 90 días, de acuerdo a lo establecido en el artículo 204 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ante los Juzgados de Mediación Sustanciación y Ejecución del Trabajo.

Se admite el Recurso Contencioso Tributario, incoado por los abogados Ramón Eduardo Burgos Rouffet y Francisco Antonio García Heras, titulares de las cédulas de identidad Nro. V- 15.994.969 y V-13.695.597, inscritos en el INPREABOGADO bajo el Nro. 121.913 y 207.415, en su carácter de apoderados judicial, tal como consta en poder autenticado cursante en autos, de la sociedad mercantil "LA ESTANCIA HOTEL BAR RESTAURANT, C.A."

Se admite el Recurso Contencioso Tributario, incoado por el abogado Ramón Eduardo Burgos Rouffet, en su carácter de apoderado judicial tal como consta en poder autenticado cursante en autos, de la sociedad mercantil J.G LICORERÍA, C.A., contra el escrito S/N de fecha 12 de febrero de 2015, notificada el 15 de abril de 2015, mediante el cual el ente tributario da respuesta al recurso jerárquico ejercido contra la Resolución de Imposición de Sanción N° DHM-141-2014, del 9 de diciembre de 2015. Actos administrativos emitidos el Departamento de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Nirgua del estado Yaracuy.

Se admite el Recurso Contencioso Tributario, incoado por el abogado Ramón Eduardo Burgos Rouffet, titular de la cédula de identidad Nro. V- 15.994.969, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 121.913, en su carácter de apoderado judicial, tal como consta en poder autenticado cursante en autos, de la sociedad mercantil "AUTO REPUESTOS SUSPENS FRENS, C.A."

Se admitió el Recurso Contencioso Tributario, incoado por el abogado Francisco Antonio García Heras, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil FERRETERIA LA NUEVA ECONOMICA, C.A.

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: - IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN MARÍA JIMÉNEZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula identidad número 12.851.204, debidamente asistida por el abogado Argenis Alvarado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 161.605, contra la DIRECCIÓN DE LA OFICINA REGIONAL ELECTORAL DEL ESTADO LARA. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por los ABG. MARYOALIZTH CABAÑA, en su carácter de Defensora Publica Penal del Circuito Judicial Penal de Estado Lara, actuando en tal carácter de los ciudadanos: JUNIOR ALEXANDER MARTINEZ TORRES, titular de la cedula de Identidad N° 24.549.286, JAVIER JOSE ACOSTA LUCENA, titular de la cedula de Identidad N° 22.198.813, GUSTAVO ANTONIO SANCHEZ VISCAYA, titular de la cedula de identidad N° 24.400.615, RONNY JOSE LOPEZ LOPEZ, titular de la cedula de identidad N°26.165.935, SARAIS ROSBERLYS TORREALBA ANSEUME, titular de la cedula de identidad N° 25.474.679, JHONDER JOSUE CASTILLO CIVIRA, titular de la cedula de identidad N° 24.418.161, JOSE LUIS ROSALES, titular de la cedula de identidad N° 11.595..556, JOSE AN.....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró INOFICIOSO el pronunciamineto del recurso de hecho interpuesto, en fecha 20 de junio de 2016, por la ciudadana Sandra Pérez Salas, debidamente asistida por el abogado Tomas Colinas Ramos, contra el auto dictado en fecha 23 de mayo de 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.