DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal de de Juicio Nº 2 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional incoada por el Abg. José Vicente Sandoval, Abogado, titular de la cédula de identidad Nº 7.050.765 IPSA Nº 23.659, actuando en su propio nombre y en representación del ciudadano Donato de Jesús Delascio Espinoza, Abogado, titular de la cédula de identidad Nº 3.879.046 en virtud de la amenaza denunciada contra los Derechos Constitucionales referidos al Debido Proceso, Derecho a la Defensa y Tutela Judicial Efectiva, plasmados en los artículos 26, 27, 49, 272 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regíst.....

Se declaró la Perención por haber vencido el lapso de 30 días sin que la parte actora cumpliera con la obligación para la práctica de la citación del demandado. No hay condenatoria en costas.

Considerando los razonamientos de hecho y derecho realizados en la presente oportunidad, y vista la peculiaridad del caso, constatado que no se tomaron en cuenta en su totalidad los elementos necesarios para la decisión adoptada, este Tribunal, en aras del principio constitucional de la justicia material como valor preeminente sobre el carácter formal normativo, y con fundamento en criterio anteriormente citado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, aplica la disposición contenida en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley REVOCA el fallo dictado en fecha 14 de Junio del 2010, mediante el cual declinó la competencia en la presente causa, continúese con la misma. ASI SE DECIDE.

Por los razonamientos arriba expuestos, este JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, EXTENSIÓN CARORA, ADMINISTRANDO JUSTICIA DE NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: Vista la aprehensión del ciudadano MARIO ALESANDER RIVAS MARTINEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.037.680, venezolano, nacido en Caracas, Distrito Capital, fecha de nacimiento 27-07-1662, de 47 años de edad, hijo de Maria Felipa de Rivas y de José Manuel Rivas, estado civil: casado, Grado de Instrucción: Bachiller, de profesión u oficio: Mantenimiento Eléctrico, domiciliado: Barrio Santa Ana, casa S/N, urbanización la Popular, Municipio San Francisco, al lado de un centro de monjas. Maracaibo, Estado Zulia. Telefono: 0261-3237832; 0416-4638219, se declara con Lugar la solicitud fiscal y en consecuencia se DECLINA LA COMPETENCIA en razón del territorio al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Penal del Estado Zu.....

..su HOMOLOGACION, conforme a lo establecido en los artículos 365 y 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, y motivado al interés Superior de los Niños, Niñas y Adolescentes. En razón de lo antes expuesto se acuerda: UNICO: "Ambos padres del niño (OMISION DEL NOMBRE CONFORME AL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), de tres (03) años de edad, abrirán una cuenta bancaria, donde el padre depositará la cantidad de CIENTO CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 150,00) QUINCENALES; haciendo un total de TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 300,00) MENSUALES. En cuanto a los gastos de salud, educación y recreación, entre otros serán compartidos...

HOMOLOGA la conciliación suscrita entre las partes en fecha 16-03-2010, ante la Fiscal Decimaséptima del del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial

HOMOLOGA la conciliación suscrita entre las partes en fecha 23-03-2010, ante la Fiscal Decimaséptima del del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo, en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al ciudadano RAMON JOSE CASTILLO RODRIGUEZ, C.I.: 9.637.068, por la comisión del delito de CONTRABANDO, previsto y sancionado en El artículo 2 de la Ley de Contrabando, a cumplir la pena de TRES AÑOS DE PRISION, así como UNA MULTA POR LA CANTIDAD DE TREINTA MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES (BS. 30.375) FUERTES, los cuales el Tribunal de ejecución emitirá el recibo para cancelar al SENIAT; SEGUNDO: Se imponen como penas accesorias a la principal, las consagradas en el artículo 16 del Código Penal vigente; TERCERO: Se exonera a la parte perdedora del pago de costas procesales, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Ve.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo, en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al ciudadano RAMON JOSE CASTILLO RODRIGUEZ, C.I.: 9.637.068, por la comisión del delito de CONTRABANDO, previsto y sancionado en El artículo 2 de la Ley de Contrabando, a cumplir la pena de TRES AÑOS DE PRISION, así como UNA MULTA POR LA CANTIDAD DE TREINTA MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES (BS. 30.375) FUERTES, los cuales el Tribunal de ejecución emitirá el recibo para cancelar al SENIAT; SEGUNDO: Se imponen como penas accesorias a la principal, las consagradas en el artículo 16 del Código Penal vigente; TERCERO: Se exonera a la parte perdedora del pago de costas procesales, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Ve.....

DISPOSITIVA En este estado el Tribunal en funciones de Control Nº 02, visto el desarrollo de la Audiencia Preliminar en los términos planteados y esgrimidas las pretensiones de las partes pasa a decidir de la siguiente manera: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: De conformidad con el Art. 578 de la LOPNNA, finalizada esta Audiencia Preliminar ADMITIDA TOTALMENTE la acusación oral interpuesta por el Ministerio Público donde Acusa al Adolescente: DATOS OMITIDOS, por la comisión del delito de Amenazas, Previsto en el artículo 175 del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Es menester explicar en esta Audiencia Preliminar que resultaría insignificante el enjuiciamiento del imputado porque a todas luces estamos en presencia de la figura de la Admisión de los Hechos, estatuida en el Art. 583 de la Ley Especial, como Fórmula de Solución Anticipada para suprimir el Ju.....