Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto por el abogado Juan Carlos Brando Peroza, actuando en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos DIANAIR SIVIRA y ENDY LEONEL SIVIRA ORTEGA, ya identificados; contra la sentencia dictada en fecha 19 de junio de 2012 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante la cual declaró sin lugar la demanda de indemnización por daños y perjuicios. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Juan Carlos Brando Peroza, actuando en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos DIANAIR SIVIRA y ENDY LEONEL SIVIRA ORTE.....

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición, por estar fundada en causa legal. En consecuencia, remítase copia certificada de esta actuación al Juez Inhibido, y también remítanse las presentes actas a la U.R.D.D del área civil para que sean enviadas al Juzgado donde quedó el expediente en que se originó la inhibición. Líbrense oficios. Cúmplase. Déjese copia en este Tribunal a los fines del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, sellada y firmada en la Sala del despacho del Juz

Este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva declarando INADMISIBLE la presente demanda por NULIDAD DE CONTRATO

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, medante la cual se declaró SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 29 de abril de 2013, por la abogada Patricia Vargas Sequera, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 24 de abril de 2013, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Quedó asi CONFIRMADA la decisión apelada mediante la cual se negó la procedencia de la perención de la instancia en el presente juicio.

Por todas las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Tribunal en Función de Ejecución Nº 2, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda Autorizar la Transferencia del Penado {.......}, C.I. {.......}, en relación a la Gracia de Confinamiento otorgada, desde Yaracuy a Carabobo, debiendo cumplir con las presentaciones ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta, Municipio Valencia. Notifíquese a la Fiscal 13 del Ministerio Público, a la Defensa y al penado; Ofíciese a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Rafael Urdaneta, Municipio Valencia Estado Carabobo, designándose Correo Especial al Penado a los fines de consignar el oficio respectivo ante la Autoridad Civil

Se declara INADMISIBLE la demanda de nulidad de la Providencia Administrativa, por no consignar los documentos indispensables conforme a lo previsto en los Artículo 35 Nº 4 y 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano HECTOR ANTONIO MARQUEZ LARGO, venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad N° V- 9.207.559, asistido por la abogada ANNI MARQUEZ SANGUINO, Inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 170.167, parte demandante recurrente en fecha 13 de diciembre del 2012, en contra de la sentencia dictada en fecha 07 de diciembre de 2012 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia recurrida en todas sus partes.

/Este Tribunal de Ejecución Nº 2, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA por IMPOSIBLE CUMPLIMIENTO el BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA a GERARDO ENRIQUE ARRIETA ALVARADO, de conformidad con los artículos 485 en relación con el 482 numeral º5 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese Boleta de Encarcelación anexo a notificación remitiendo copia de la presente decisión al Director del Centro Penitenciario de Los Llanos así como al penado; Notifíquese al Tribunal en función de Juicio Nº 3 de este Circuito Judicial, en el asunto Nº KP01-P-2012-018248; al Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; a la Defensa. Regístrese, Publíquese, Ofíciese y Notifíquese.

D I S P O S I T I V A Por todas las razones antes expuestas que este Tribunal de Control Nº 8 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: Verificada las actuaciones presentadas por la Fiscalía del Ministerio Público se declara CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del ciudadano JOSE ALBERTO PIÑA JIMENEZ por el delito de ROBO IMPROPIO previsto y sancionado en el art. 456,del Código Penal, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el art. 218 del Código Penal y LESIONES PERSONALES previsto y sancionado en el art. 413 del Código Penal. SEGUNDO: se acuerda PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con el art. 262 del COPP. TERCERO: En relación a la medida de coerción personal, se pasa a analizar los supuestos a que se refiere el artículo 236 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, evidentemente estamos en presencia del delito ROBO IMPROPIO previsto y.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriores, este Tribunal Tercero de Ejecución, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Concede el Beneficio de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio al penado GOYO PEROZA CARLOS ANTONIO, por el lapso de UN (01) AÑO, SIETE (07) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, que se le restan de la pena que le fue impuesta, computándosele como pena cumplida, todo de conformidad con los Artículos 03, 05 y Primer Aparte del Artículo 06 de la Ley de Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio y 508 del Código Orgánico Procesal Penal. Practíquese Nuevo Cómputo sumándole la presente redención y Remítase copia al Director del Centro de Reclusión, Notifíquese al Fiscal Penitenciario del Ministerio Público, a la Defensa y al penado. Regístrese, Publíquese, Notifíquese y Ofíciese.