Vista el Acta de Inhibición, suscrita por el Juez Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores del Estado Lara, Abog. JOSE ANTONIO RAMIREZ ZAMBRANO, contenida en el folio 1 del presente expediente, juicio por NULIDAD DE ASAMBLEA (INHIBICION), intentado por los ciudadanos CIRIACO FELICE PANNILLO SAUCHELLA y ANTONIO PANNILLO SAUCHELLA contra la firma mercantil Talleres Barquisimeto, C.A. (TABACA), por cuanto actúa en dicha causa como apoderado judicial de la parte actora el abogado Gilberto León Alvarez, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 42.165; dado que con anterioridad se inhibió en la causa principal del mismo, y el juez manifiesta que se inhibe "de conocer la presente causa por comentarios perjudiciales dirigidos a mi persona por el mencionado abogado a la secretaria titular de este tribunal con respecto a la decisión dictada en el asunto KP02-O-2007-000103, lo cual afectó mi objetividad, lo cual está previsto como causal de inhibición en el ordinal 18 del artículo 82 d.....

DISPOSITIVA: En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Juicio Nº 1, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: Se acuerda mantener la medida sustitutiva de libertad, de conformidad con el artículo 256 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia el acusado se mantiene en detención domiciliaria, la cual deberá cumplir en la siguiente dirección Urbanización Reinaldo Bravo II, casa Nº 19, vereda 1, Duaca, punto de referencia a lado de la finca los Anzola. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el articulo 344 del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal acordó fijar Juicio para el día 10-07-2008, a las 10:30AM. Se acuerda dejar sin efecto la orden de aprehensión decretada por este Tribunal para lo cual se ordena oficiar a los organismos de seguridad. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De igual forma, y en virtud de la amenaza del aumento de la cuantía de este Tribunal se acuerda por tanto la remisión del presente expediente al Archivo Judicial a los fines de su resguardo, en ( ) folios útiles. Désele salida. La presente Sentencia quedara definitivamente firme, una vez conste en autos la notificación de la parte. Publíquese y regístrese. Déjese copia c.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 267 y 268 del Código de Procedimiento Civil, aplicables supletoriamente a esta Ley especial, por disponerlo así el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente .

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 267 y 268 del Código de Procedimiento Civil, aplicables supletoriamente a esta Ley especial, por disponerlo así el artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente .

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: UNICO: Desistida la demanda interpuesta por el ciudadano OMAR GREGORIO MATOS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 10.7683701, de este domicilio. , en contra de la Ciudadana NINFA MARINA CORONEL FERRER como consecuencia de ello la extinción del proceso.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, ordena el archivo del expediente una vez conste en autos el recibo de pago por parte del trabajador y la devolución de las pruebas promovidas a las partes. Emítanse copias para las partes.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez conste en autos el recibo de pago por parte de la trabajadora. Devuélvanse las pruebas presentadas al inicio de esta audiencia. Emítase copia a las partes.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, ordena el archivo del expediente una vez que conste en autos el recibo de pago por parte del actros y la devolución de las pruebas promovidas a las partes. Emítanse copias para las partes.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el convenio entre ALICIA DEL CARMEN LADINO Y WILBER RAMON RIVERO y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de los beneficiarios.