DECISIÓN Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Quinto de Control en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se ACUERDA LA PRORROGA, que incoara la Fiscalia Primera del Misterio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, por lapso de 15 días el cual vence el 14 de junio de 2010. Notifíquese a las partes. Cúmplase.- JUEZ DE CONTROL Nº 05 ABG. MARISOL LÓPEZ GONZÁLEZ SECRETARIA

Se DECLARA CON LUGAR, la inhibición planteada por el ABG. OSCAR EDUARDO RIVERO LÓPEZ, en su condición de JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DEL ESTADO LARA, en el asunto signado con el N° KP02-V-2008-001654, contentivo de juicio de RESOLUCION DE CONTRATO, interpuesto por la Sociedad Mercantil COCIV DE VENEZUELA C.A., en contra de la Sociedad Mercantil MADERERA ROMACA C.A. En consecuencia, remítase copia certificada de esta decisión con oficio, al Juez Inhibido, al Juez Superior Primero Civil y Mercantil del Estado Lara, al Juez Superior Tercero Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, y al Juez Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental; y oportunamente el expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, tribunal al que le correspondió conocer por distribución el asunto principal signado con el Nº KP02-V-2008-001654. Déjese copia certificada de la presente sente.....

DISPOSITIVA Por las razones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley a tenor de lo dispuesto en el articulo 318.4 del COPP, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano GERARDO RAFAEL ALEJOS LINAREZ, por el delito de TRATO CRUEL en perjuicio de adolescente cuya identidad se omite en cumplimiento a lo dispuesto en el Parágrafo Segundo del articulo 65 de la LOPNNA, ya que no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Notifíquese al representante legal de la victima, a la fiscalia e investigado. Remítase al archivo judicial una vez firme. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judic.....

DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa aperturada con motivo de la denuncia incoada por la ciudadana Carmen Elena Matey Flores, debido a la desaparición de su menor hija adolescente, cuya identidad se omite en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la LOPNNA, por no existir punibilidad en el hecho. Notifíquese al Ministerio Público y denunciante. Remítase las actuaciones al Archivo Judicial, a los fines de su conservación y archivo en su oportunidad legal. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. JUEZ DE CONTROL Nº 1 BEATRIZ PEREZ SOLARES SECRETARIO

DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa aperturada contra la ciudadana LISBETH RAMONA COLMENAREZ, en perjuicio de los adoleces y niño hijos de la ciudadana CAROLINA DEL ROSARIO VASQUEZ GRATEROL, cuya identidad se omite en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la LOPNNA, por no existir punibilidad en el hecho. Notifíquese al Ministerio Público, denunciante e investigada. Remítase las actuaciones al Archivo Judicial, a los fines de su conservación y archivo en su oportunidad legal. Regístrese, Publíquese, Cúmplase. JUEZ DE CONTROL Nº 1 BEATRIZ PEREZ SOLARES SECRETARIO

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se admite la precalificación fiscal en cuanto al ciudadano JUAN MANUEL ALVARADO ALVARADO, titular de la cédula de identidad Nº 22.326.989, la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 6 Ordinales 1, 2, y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, y artículo 277 del Código Penal, y respecto al ciudadano en relación con el artículo 84 Ordinal 3ero. Del Código Penal, y respecto al ciudadano YORMAN EDUARDO MARTINEZ ALMAO, titular de la cédula de identidad Nº 21.402.320, la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FACILITADOR previsto y sancion.....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Noveno en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Condena al ciudadano Solangel Yelitza León Castillo, ut supra identificado, a cumplir la pena de tres (03) años de prisión, por la comisión del delito de Cooperador en la Ejecución del delito de Extorsión, tipificado en el artículo 16 de la Ley Contra el Secuestro y la Extorsión en concordancia con lo dispuesto en el artículo 11 eiusdem, calculándose la pena con base a lo dispuesto en las normas sustantivas y procésales respectivas; SEGUNDO: Se prescinde conforme a criterio vinculante establecido en Sentencia Nº 2442 de fecha 21/12/07 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de la imposición de las penas accesorias de ley establecidas en el artículo 16 del Código Penal vigente; TERCERO:.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confieren la Ley y el derecho declara: PRIMERO: Sin lugar la demanda incoada las ciudadanas CARMENIS CAROLINA SANCHEZ HERNANDEZ, MARYORI VIRGINIA ADAN SANCHEZ y MAIRA LEDIA LAMEDA contra LEVER HAIR PROFESSIONAL GROUP, C.A., y en consecuencia improcedente los conceptos y cantidades demandados conforme a los fundamentos de hecho y de derecho expresados en la parte motiva de esta decisión que se dan aquí por reproducido. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque el actor alegó ingresos inferiores a los tres (3) salarios mínimos, conforme al Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto, en fecha 15 de marzo de 2010, por la abogada Marianela Peña Villegas, abogada en ejercicio inscrita en el IPSA bajo el N° 92.453 y de este domicilio, contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara de fecha 09 de marzo de 2010. En consecuencia se CONFIRMA la sentencia recurrida.

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.