este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal "a" del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 8, 315, 385 y 387 eiusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos HENMARYS DEL CARMEN SALAZAR LEMUS y JOSÉ ANTONIO JIMÉNEZ LUGO, ya identificados, y fija el siguiente régimen de visitas a favor de los niños Identidad omitida de conformidad con lo previsto en el artìculo 65 de la Ley Organica Para la Protecciòn del Niño y del Adolescente

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las ciudadanas JOSE GREGORIO RIVERO BASTIDAS y OLGA MARLINGELA MELENDEZ DE RIVERO, plenamente identificados, en los términos ya expresados. Téngase el presente auto como una Sentencia Firme. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten.

DECLARA la NULIDAD de la decisión dictada por el Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 12 de este Circuito Judicial Penal (Extensión Carora), en audiencia oral celebrada en fecha 11 de Octubre de 2006, mediante la cual le otorgó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, conforme a los ordinales 3° y 4° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, al imputado PEDRO JOSÉ ALVARADO TORRES, todo ello conforme a lo establecido en el artículo 196 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo REPONERSE LA CAUSA, al estado de que se celebre nuevamente la audiencia de presentación del referido ciudadano, a los fines de que se pronuncie sobre las medida de coerción.

/Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley OTORGA al penado: COLMENAREZ MERCADO LUIS ALBERTO, titular de la cédula de identidad nro. 13.510.391, PERMISO ORDINARIO DE 48 HORAS todo de conformidad con el artículo 47 del Reglamento Interno del Centro de Tratamiento Dra. Nilda Lucrecia Hernández, en concordancia tonel articulo 479, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”.- Notifíquese URGENTE al Centro de Tratamiento Comunitario Dra. Nílda Lucrecia Hernández, al penado, a la defensa y a la Fiscalía Décima Tercera del Ministerio Público todos con copia certificada de la decisión.- Regístrese.- Cúmplase.

Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abg. PEDRO JOSE ROMERO VELASQUEZ, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 1 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Juez que conoce

Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abg. PEDRO JOSE ROMERO VELASQUEZ, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 1 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARAR INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por los Abogados Carlos Rangel, Sorelys Bujana y Freddy Escalona, Defensores de los ciudadanos Víctor Rivas y Luis Manuel Escalona, ya que, la presunta violación del derecho constitucional alegada por la accionante CESO, cuando el Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 5 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 13 de Octubre del presente año, realizó auto mediante el cual ordenó la remisión de los recursos a esta Corte de Apelaciones, siendo esta la OMISIÓN a la que se le atribuía la violación de los derechos constitucionales, según lo manifestado por los accionantes en su solicitud de amparo. Inadmisibilidad prevista en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

DECISION En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en ejecución de sentencia, ordena al joven plenamente identificado, a cumplir la siguiente medida: Privación de Libertad, prevista en el articulo 682 parágrafo 2do literal “a” por el lapso un (02) años ocho (08) meses y diecinueve (19) días, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previstos en los Artículos 460 y 278 del Código Penal vigente para el momento de la comisión del hecho. De conformidad con lo establecido en los artículos 49 ordinal 3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12 ordinal 2 de la Convención sobre los Derechos del Niño y 542 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que garantizan al joven sancionado el derecho a ser oído; se fija Audiencia para el día 27 de Octubre de 2006 a las 10:00 am., con ese objeto y pa.....