PRIMERO: Se revoca la medida cautelar decretada en fecha 29 de octubre de 2009 en el cuaderno de medidas Nº KH09-X-2016-000017 (nomenclatura anterior Nº KE01-X-2009-380), respecto la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la sociedad mercantil EL TUNAL, C.A., contra la Inspectoría del Trabajo "Pedro Pascual Abarca" del estado Lara, acto administrativo: Nº 807, de fecha 20 de octubre de 2009, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano ALBERT JOSÉ MENDOZA FLORES, que se tramitó en el asunto Nº 025-2009-01-00095. SEGUNDO: Se ordena oficiar a la Inspectoría del Trabajo del estado Lara, sede PEDRO PASCUAL ABARCA, a los fines de informar el contenido de lo aquí decidido.

Se dictó Auto Resolutorio y se declaró Título Supletorio sobre las bienhechurías que ejerce la sociedad mercantil "RM LUBRICARS, C.A.".

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: Mújica Sira, Noralys del Carmen y Suárez Vásquez, Edduar Pastor, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V-19.424.475 y V-20.021.309 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor de PEREZ MARRUFO, YESIMAR CAROLINA, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: Aguaje Delgado Carlos Ramon y Laya Villalobos Richard Oswaldo, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V- 14.967.868 y V- 7.502.452, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor de la ciudadana: PEREZ PEREZ ANDREA DEL CARMEN, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser regist.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: Pastran Vargas Benigno Antonio y Rojas Aguilar José Antonio, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V-12.025.833 y V-19.180.476, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor del ciudadano GUSTAVO DANIEL GIL, sobre las bienhechurias que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado si.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos ANGEL MANUEL MONTERO FLORES y CARLOS COLMENAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-16.794.884 y V-25.145.179, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana MILAGRO DEL CARMEN REINOSO, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente, el cua.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos ARTURO UZCATEGUI MANRIQUE y GLADYS MARIA ULLOA DE RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-2.285.616 y V-10.840.736, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del ciudadano CARLOS NOEL HERNANDEZ ORTIZ, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos MARIANA COROMOTO CALLE y LEONARDO CHINCHILLA GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos V-9.100.362 y V-5.641.487, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana CRISTINA ELIZABETH PERNALETE SANCHEZ, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expe.....

UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos MARIA DEL CARMEN VARGAS y MARIA MATILDE ESCALONA ANGULO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-3.903.019 y V-10.127.557, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana GUILLERMINA DEL CARMEN MELENDEZ, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expedi.....

VII DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de noviembre de 2015, por el abogado JOSE ALFONSO MENDOZA IZARRA, actuando como apoderado judicial de la empresa INVERSIONES LA COLINA DEL ESTE C.A, antes identificada, contra la sentencia dictada en fecha 27 de noviembre de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara,por medio de la cual niega la medida cautelar solicitada. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. TERCERO: Se CONFIRMA la decisión del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, donde nieg.....