Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA POR LA MATERIA, planteada por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL, con sede en la ciudad de Barquisimeto, estado Lara, para conocer el recurso de apelación interpuesto contra los autos dictados en fecha 28 de junio de 2018, por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, incidencia surgida en un juicio por desalojo de vivienda, seguido por la sociedad mercantil Inter Postes de Venezuela, C.A., contra la ciudadana Hinova Elizabeth Camacaro Contreras, todos identificados a los autos. Se plantea el CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, y acuerda remitir las presentes actuaciones a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de DIVORCIO CONTENCIOSO fundamentado en las causal del numeral 2° del artículo 185 del Código Civil, interpuesta por el ciudadano JOSE EUGENIO DOCIMO FIGUEROA, asistido por el abogado JOSÉ ENRIQUE PIÑANGO PIÑANGO, en contra de la ciudadana ANGELICA JOSÉ ARISPE SANCHEZ, todos antes identificados. SEGUNDO: Se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por las partes en la Parroquia Juan de Villegas del Municipio Iribarren del estado Lara, en fecha 20/05/2.014, bajo Acta Nro. 225. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 173 del Código Civil, se declara EXTINGUIDA la comunidad de gananciales existente entre las partes. CUARTO: Una vez quede definitivamente firme la presente decisión se ORDENA l.....

La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación procesal fue realizada en fecha 17 de julio de 2017, y por cuanto desde aquella fecha ha transcurrido más de un (01) año sin que conste en autos que la parte actora haya efectuado diligencia alguna tendiente a continuar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en la norma contenida en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio.....

La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación procesal fue realizada en fecha 27 de abril de 2017, y por cuanto desde aquella fecha la parte actora no ha efectuado diligencia alguna tendiente a continuar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en la norma contenida en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio y por ende, se extingue el procedimiento, con la consecuencia previst.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara – Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Admite y Homologa el convenio, por no ser contrario a los intereses del niño y ordena que el mismo se tome como una Sentencia Firme.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara – Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Admite y Homologa el convenio, por no ser contrario a los intereses del niño y ordena que el mismo se tome como una Sentencia Firme.

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental ADMITE en cuanto a lugar en derecho de conformidad con el artículo 274 del Código Orgánico Tributario vigente, el presente Recurso Contencioso Tributario, el cual fue ejercido por los abogados Harold Contreras A. y Alberto Pérez G., titulares de las cédulas de identidad Nros 5.326.290 y 9.612.244 inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 23.694 y 54.787, todo respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CRU-MAR, C.A., según copia del poder cursante en autos, identificada con el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) N° J-08500715-6, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Lara, bajo el N° 16, folios 49 fte al 55 fte, libros de registro de comercio No. 1, en fecha 28 de febrero de 1972; en contra de la RESOLUCIÓN N° RR-94-2015, de fecha 13/10/2015 notificada el 08/08/2017, emitida por la Alcaldía del Municipio .....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Se declara INCOMPETENTE EN RAZON DEL TERRITORIO para conocer la presente demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil.- Segundo: Se DECLINA LA COMPETENCIA en un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Palavecino y Simón Planas del Estado Lara, a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo de Ley. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio al Juzgado Distribuidor una vez quede firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los diecisiete (17) días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho (2018). Años: 208º de la Independencia y 159º de la Federac.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Niños, Niñas y Adolescentes administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Únicos y Universales Herederos del causante Cesar Armando González, venezolano, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-4.801.494, a la solicitante ciudadana Olga Maria Álvarez De González, antes identificada, a los ciudadanos Nonoy Ramona González Álvarez, Marielbys Rafaela González Medrano, Maryolys De Los Ángeles González Medrano, Robert Armando González Medrano, Cesar Javier González Medrano, Edid Yohanna González Suarez, Mayra Alejandra González Suarez, Yeirismar Del Carmen González Dorantes, a las adolescentes (Identidad omitida de conformidad con el art. 65 de la L.O.P.N.N.A.) y a los ciudadanos Cesar Albonio y Karen Elena González Álvarez, ya identificados, estos últimos como hijos de Cesar Noel González Álvarez, quien en vida era titula.....

En mérito de los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer, de la Región Centro Occidental con sede en la Ciudad de Barquisimeto, estado Lara, actuando en Sede Constitucional y administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: Primero: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional propuesta por el ciudadano abogado Reynaldo Gómez, contra el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Lara a cargo del ciudadano Juez Nelson Edgardo Ascanio Valenzuela. Así Se Decide. Segundo: Contra la presente decisión podrá ejercerse recurso de apelación dentro de los tres (3) días calendarios consecutivos siguientes a su publicación, exceptuando los sábados, los domingos, el jueves y el viernes santos, los declarado.....