Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: 1°) Se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el articulo 44 ord. 1 de la Constitución y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, 2°) Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, 3) En cuanto a las medidas cautelares solicitada por el Ministerio Público y la medida cautelar solicitada por la defensa técnica este tribunal acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de libertad de conformidad con el artículo 256 ordinal 3ero la cual consiste en presentación periódica cada 15 días ante esta sede y 256 ordinal 9 la cual consiste en realizar tratamiento ante la Oficina Nacional Antidroga (ONA) 4). En relación al peritaje psiquiátrico solicitado por la defensa este Tribunal acuerda oficiar al Director del Hospital Central Luís Gómez López a los fines de que se le realice peritaje psiquiátrico. 5) Líbrese boleta de l.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en Función de Control Nº 8, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Ordena la Aprehensión del investigado YORMAN ENRIQUE CARMONA, titular de la Cédula de Identidad N0. 14.978.1454, venezolano, mayor de edad, residenciado en la carrera 9 entre calles 15 y 16 de Nuevo Barrio, Casa Nº 9-34 del Estado Lara conforme lo señalado en el artículo 250 en su Último Aparte, debiéndose Ubicar al mismo por funcionarios adscritos a los distintos cuerpos de seguridad del Estado. De igual forma se ordena librar oficio de enlace a una delegación del CICPC, Brigada de Capturas, Sub Delegación de Maturín por cuanto se presume que el mencionado ciudadano podrçia ubicarse en La Urbanización Libertad, Calle FISCALIA, Casa Nº 57, para que el mismo sea Aprehendido y ser conducido de manera inmediata al Tribunal con el objeto de la realización previa del acto .....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: 1°) Se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el articulo 44 ord. 1º de la Constitución de La República Bolivariana de Venezuela y el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, 2°) Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, 3) En cuanto a las medidas cautelares solicitada por el Ministerio Público y la medida cautelar solicitada por la defensa técnica este tribunal acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de libertad de conformidad con el artículo 256 ordinal 3ero la cual consiste en presentación periódica cada 15 días ante esta sede del Circuito Judicial Penal del Estado Lara y 256 ordinal 9no la cual consiste en realizar tratamiento ante la ONA. 4). En relación al peritaje psiquiátrico solicitado por la defensa este Tribunal acuerda oficiar al Director del Hospital Central Luís Gómez López a los fines de que.....

En base a las consideraciones que preceden Este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: 1°) Se acuerda con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el articulo 93 tercer aparte de la ley especial, 2°) Asimismo, se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ESPECIAL conforme al artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho A La Mujer A Una Vida Libre De Violencia 3) En cuanto a la medida cautelar sustitutiva de libertad del imputado solicitada por el Ministerio Público y por la defensa técnica este Tribunal Acuerda Medida Cautelar Sustitutiva De Libertad de conformidad con el artículo 256 ordinal 3ero del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 89 de la ley especial, la cual consisten en presentación periódica cada 15 .....

CUARTO: Las consideraciones que preceden evidencian que se está en el presente caso en presencia de delitos que merecen pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra prescrita; que de lo que obra en autos surgen suficientes elementos de convicción para presumir fundadamente la participación del imputado en su perpetración, por lo cual este Tribunal considera procedente imponerle a este una Medida de Coerción Personal. Al respecto debe observar que en el presente caso se trata de delitos que tienen prevista una pena privativa de libertad, configurándose así la presunción legal de Peligro de Fuga prevista en el Parágrafo Primero del Artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Aunado a ello se observa igualmente que se trata de un delito cuyos efectos dañosos son considerables sobre todo si se toma en cuenta que están cargados de violencia; que tal delito no solo atenta contra el patrimonio económico de las víctimas sino que además atentan contra sus personas, en cuanto.....

En base a las consideraciones que preceden este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, declara: PRIMERO: Con Lugar la solicitud de Revisión de Medida formulada por la Defensa del imputado WILSON GABRIEL PINEDA BRICEÑO, plenamente identificado en autos y en consecuencia le impone MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, prevista en el ordinal 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en PRESENTACIONES CADA OCHO (08) DIAS por ante la Oficina de Alguacilazgo, debiendo notificar con anticipación cualquier cambio de residencia que hiciere. Notifíquese a las partes de esta decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal en la ciudad de Barquisimeto, a los diecisiete (17) días del mes de Julio del 2008. Años 198º de la Independencia y 198º de la Federación.

Niega la solicitud hecha por la Defensa sobre la aplicación de la Medida Cautelar Sustitutiva de Privación de Libertad, contenida en el artículo 256 Ordinal 3º de la Norma Adjetiva Penal. Líbrense las Boletas y Notificaciones respectiva. Cúmplase El Juez de Control Nº 8

Se Declara la Desestimación objeto de esta causa, ya que los Hechos Objeto del Proceso Constituyen un Delito cuyo Enjuiciamiento sólo procede a Instancia de la Parte Agraviada para impulsar el Enjuiciamiento del Culpable del Delito, existiendo en consecuencia un obstáculo legal para el desarrollo del proceso en fase de Control, ya que la titularidad de la acción penal tendiente al enjuiciamiento del procesado se encuentra reservada a instancia de parte, siguiendo el procedimiento previsto en el Título VIII del Libro Tercero del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se Ordena el Cese Inmediato de la Condición de Imputado; TERCERO: Se acuerda la Remisión de las actuaciones a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público en el Estado Lara, a fin de que proceda a su archivo, luego de transcurrido el lapso legal para el ejercicio del recurso correspondiente. Regístrese; Publíquese; Notifíquese a las partes; Cúmplase.-

En base a las consideraciones que preceden este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, declara: PRIMERO: Con Lugar la solicitud de Revisión de Medida formulada por la Defensa del imputado ERICK MANUEL ALVAREZ DIAZ, plenamente identificado en autos y en consecuencia le impone MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, prevista en el ordinal 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en PRESENTACIONES CADA OCHO (08) DIAS por ante la Oficina de Alguacilazgo, debiendo notificar con anticipación cualquier cambio de residencia que hiciere.

En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, declara: PRIMERO: como punto previo vista la solicitud de nulidad realizada por la defensa técnica este Tribunal La Declara Sin Lugar. SEGUNDO: De igual forma en cuanto al cómputo alegado por la defensa técnica este tribunal ya se pronuncio sobre el mismo por lo tanto No Hay Materia Sobre El Cual Decidir. TERCERO En cuanto a la solicitud de sobreseimiento realizada por la Defensa Técnica la Declara Sin Lugar. CUARTO: En cuanto a la acusación realizada por el Ministerio Público Conforme al Artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, considera que están llenos cada uno de los extremos del Artículo 326 por lo que Se Admite Totalmente La Acusación presentada por el Representante del Ministerio Público en contra del ciudadano FELIX ENRIQUE GOYO PEREZ, ya identificado por la presunta comisión del delito de Robo .....