Oída la exposición de las partes, considerando que los acuerdos alcanzados son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso judicial y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, que la presente acta transaccional se encuentra debidamente circunstanciada en cuanto a la motivación de la transacción y derechos comprendidos en ella, tomando en cuenta que "LA DEMANDANTE" actuó asistido por abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso, que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, este TRIBUNAL C.....

PRIMERO: Toma la palabra la apoderada judicial de la parte demandada quien expone ofrecen pagar a la parte demandante el ciudadano WILLIAMS DARIO GOMEZ, la cantidad de CIENTO SESENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLIVARES (Bs.169.298,00), los cuales se ofrecen pagar de la siguiente manera: seis (06) cuotas iguales de (Bs. 28.216,33) y dicho monto se dividirá en dos partes la primera de (Bs.19.751,43, para el trabajador) y la segunda de (Bs. 8.464,89, para los honorarios del abogado), pagaderos los quince de cada mes, 16/11/2015, 15/12/2015, 15/01/2016, 15/02/2015, 15/03/2016 y15/04/2016, lo cual cubre todos y cada uno de los conceptos reclamados por el demandante en el presente juicio, no quedando nada a deber su representada, dichos pagos será notificado al Tribunal mediante diligencia por ante la URDD Civil. SEGUNDO: El ciudadano WILLIAMS DARIO GOMEZ, junto a su apoderado judicial manifiestan estar conforme con el acuerdo celebrado en el presente acto, así como la forma y.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja constancia de la entrega de las pruebas consignadas en la instalación de la audiencia preliminar.

este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara y decide: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, dándole efecto de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se agrega al expediente copia fotostática de cheque que en este acto recibe LA DEMANDANTE en virtud del acuerdo aquí contenido.

DECIMO: Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido la presente causa y, por cuanto el mismo, no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Es todo. Terminó siendo las 3:00 p.m. Se leyó y conformes firman. LA JUEZ TEMPORAL

NOVENO: Este tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Es todo. Terminó. Se leyó y conforme firman

Se declino por competencia demanda por Partición de comunidad conyugal.

Por las consideración anteriores, este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE, la acción de amparo constitucional, incoada por el ciudadano JUAN CARLOS PIRELA HERNANDEZ, contra las actuaciones de fecha 19 de diciembre de 2014, realizadas por el Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley, DECLARA: ¬¬¬SIN LUGAR la apelación interpuesta por YUSMAIRA COROMOTO CASTILLO CARRILLO, asistido de la abogado MERLY PINTO DURAN, contra la sentencia de inadmisiblidad de la petición de declarativa de concubinato por vía de justificativo de perpetua memoria, dictada en fecha 06 de julio de 2.015 por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, RATIFICÁNDOSE en consecuencia la misma pero con el cambio de motivación aquí expuesto. No hay condenatoria en costas por no haber relación jurídica procesal. De conformidad a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Dada,.....

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana: DIOSKAIZA BETSABETH MUÑOZ PICON, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto.