En consecuencia por cuanto la presente demanda no se encuentra incursa en ninguna de las causales del referido artículo 35 -ello salvo su apreciación en la definitiva, se ADMITE a sustanciación, cuanto ha lugar en derecho la querella ejercida, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública

Se dictó sentencia interlocutoria decretando medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar, sobre el inmueble en ella descrito.

En consecuencia por cuanto la presente querella no se encuentra incursa en ninguna de las causales de inadmisibilidad del referido artículo 35 eiusdem -ello salvo su apreciación en la definitiva-, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho la querella ejercida, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública

En consecuencia por cuanto la presente demanda no se encuentra incursa en ninguna de las causales del referido artículo 35 -ello salvo su apreciación en la definitiva-, se ADMITE a sustanciación, cuanto ha lugar en derecho la querella ejercida, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública

En mérito de los razonamientos de hecho y de Derecho explanados, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, el 03 de junio de 2024.

Se dicto SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA mediante la cual se declaro LA EXTINCIÓN DEL PRESENTE PROCESO POR FALTA DE INTERÉS PROCESAL.-

-V- -DECISIÓN- Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto, actuando, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el ciudadano ELEAZAR JOSÉ RIVERO CASTILLO, titular de la cédula de identidad N° V-16.531.517, debidamente asistido por la abogado en ejercicio INGRID PASTORA GUTIERREZ ALDANA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 49.167, contra la decisión emanada del TRIBUNAL DISCIPLINARIO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DEL ESTADO LARA de fecha 30 de noviembre del año 2023. SEGUNDO: INADMISIBLE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto, por caducidad de conformidad con el numeral 1° del artículo 32 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. TERCERO: Se deja c.....

-II- DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN en el presente juicio de Cobro de Bolívares (Vía Intimatoria) intentada por Abogado LENIN JOSE COLMENAREZ LEAL, venezolano, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°90.464, actuando en representación de la Firma Mercantil INPROA SANTONI C.A., contra COMERCIALIZADORA DE ALIMENTOS NUEVA SEGOVIA C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, quedando inserto bajo el número: 27, Tomo: 165-A, de fecha 10 de noviembre del año 2017, número de expediente 365-49403, representada por el ciudadano AMADO MANUEL GARCIA FREITEZ, venezolano, titular de cédula de identidad N° V- 19.572.140 en su condición de Director.

En virtud de lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara sede Carora, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA COMPETENTE POR EL TERRITORIO, para seguir conociendo de la presente causa.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE LA TERCERIA ADHESIVA, propuesta por los ciudadanos NATIVIDAD DE JESÚS CRESPO QUIROZ, JUAN DE JESÚS CRESPO QUIROZ, FLOR EGILDA CRESPO DE HERRERA, BELKIS COROMOTO CRESPO DE BARRADAS, SERGIO MANUEL CRESPO QUIROZ, NELLY SOCORRO CRESPO QUIROZ, ANA LUISA CRESPO QUIROZ, LEONARDO RAMON CRESPO QUIROZ y GRICELDA DEL CRESPO CRESPO, titular de las cedulas de identidad N° V- 9.616.144, V- 5.254.140, V- 5.256.747, V- 9.544.094, V- 4.720.561, V- 3.541.883, V- 9.543.767, V- 4.722.936 y V- 9.616.433, de conformidad con los artículos 379 y 370 Ord. 3 del Código de Procedimiento Civil.