Sentencia Interlocutoria que DECLINA LA COMPETENCIA para conocer la presente solicitud en uno cualquiera de los Juzgados de Primera Instancia Civil del Segundo Circuito de esta misma Circunscripción Judicial a cuyo efecto se ordena remitir el expediente

Se declara INADMISIBLE el Recurso de Revisión de Sentencia que fuere ejercido en fecha 24 de Noviembre de 2005 por el Tribunal Tercero de Ejecución de Sentencias Penales del Segundo Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, extensión territorial Puerto Ordaz.

SE DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE REVISION, interpuesto por el Tribunal Primero de Ejecución de Sentencias Penales del Segundo Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, con sede en la ciudad de Puerto Ordaz. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 475 del Código Orgánico Procesal penal, en relación con el Artículo 470 Numeral 6 Ejusdem, REEMPLAZA la sentencia Publicada por el Tribunal Superior Segundo en lo Penal del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz de fecha 17 de Marzo de 1994, mediante la cual condenó al ciudadano PAUL MARCOS, quien se identificó en su Declaración Indagatoria como de nacionalidad Guyanesa, natural de Charity Pomeroon Guyana; a cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS DE PRISIÓN; y en su lugar se rebaja la misma a NUEVE (09) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 31 de la novísi.....

Declarada sin lugar la apelación interpuesta y modificada la decisión del a quo.-

Declarada sin lugar la apelación interpuesta y confirmada la decisión dictada por el a quo

En esta fecha 13 de julio del 2006, se dicto sentencia mediante la cual el Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:"PERENCION DE LA INSTANCIA" en el presente caso, en consecuencia se declara la "EXTINCION DEL PROCESO

El mérito de lo anteriormente expuesto este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO Y DEL TRANSITO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO propuesto por la Ciudadana: IGNACIA DEL VALLE PATETE DE BARROS representado por el abogado LUIS PEREZ, plenamente identificados en autos.-

Se Público la Sentencia de merito en la presente causa dando con ello cumplimiento a los establecido en el artículo 159 de la LOPT, en la cual se declaro PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción intentada.-

decide: Primero: El Ministerio Público imputa el delito previsto y sancionado del Art. 456 atribuyéndole al imputado Robo impropio en la Modalidad de Arrebatón, soporta su imputación en virtud de los hechos ocurridos en fecha 12/07/2006 en el curso de los cuales la ciudadana CARMEN Y. TOVAR fue interceptada por dos sujetos que le arrebataron su teléfono celular y que tales hechos ocurrieron a la altura de la BOMBA YENNY de esta ciudad aproximadamente a la 6:40 horas de la tarde. Solicitó aplicación del procedimiento ordinario y se le imponga al imputado de una medida cautelar sustitutiva de la detención. La victima en la audiencia manifiesta que efectivamente dos sujetos le arrebatan el teléfono y ella sale corriendo detrás de ellos la patrulla le presta auxilio y aprehenden al imputado. A preguntas realizadas por las partes manifestó no tener certeza de que el imputado haya sido uno de los que realizan el hecho delictivo. El imputado manifestó acogerse a su Derecho a guardar silenc.....

decide: Primero: El Ministerio Público imputa el delito previsto y sancionado del Art. 456 atribuyéndole al imputado Robo impropio en la Modalidad de Arrebatón, soporta su imputación en virtud de los hechos ocurridos en fecha 12/07/2006 en el curso de los cuales la ciudadana CARMEN Y. TOVAR fue interceptada por dos sujetos que le arrebataron su teléfono celular y que tales hechos ocurrieron a la altura de la BOMBA YENNY de esta ciudad aproximadamente a la 6:40 horas de la tarde. Solicitó aplicación del procedimiento ordinario y se le imponga al imputado de una medida cautelar sustitutiva de la detención. La victima en la audiencia manifiesta que efectivamente dos sujetos le arrebatan el teléfono y ella sale corriendo detrás de ellos la patrulla le presta auxilio y aprehenden al imputado. A preguntas realizadas por las partes manifestó no tener certeza de que el imputado haya sido uno de los que realizan el hecho delictivo. El imputado manifestó acogerse a su Derecho a guardar silenc.....