SE DECLARA PERIMIDO LA INSTANCIA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 269 SE DA POR TERMIDO.

Se decretó la Perención de la instancia en la presente causa y se ordeno su remisión al Archivo Judicial.

Se decretó la Perención de la instancia en la presente causa y se ordeno su remisión al Archivo Judicial.

éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara esta actuación TITULO SUPLETORIO bastante para asegurar los derechos en la sucesión del causante VALTER MANUEL MELENDEZ MARQUES, antes identificado y DECLARA COMO SUS ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos MARIBEL MARQUES TAVARES y MARCONI ANTONIO MELENDEZ MELENDEZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-10.764.234 y V-10.768.527, respectivamente, quienes como tal concurrirán a la herencia dejada por la de-cujus, dejando a salvo los derechos de terceros, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y Publíquese. Expídase copia certificada de todas las actuaciones que conforman la solicitud así como de esta decisión. Devuélvanse los originales a la parte interesada. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor d.....

ÚNICO En base a los recaudos acompañados y a las declaraciones de los testigos, ciudadanos CARMEN HAYDEE SUAREZ DE LUCENA Y JOSE PIO MOLINA RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V-5.244.654 y V-7.327.668, respectivamente, quienes estuvieron contestes al aseverar que conocen a las solicitantes, y a la causante de autos, que es cierto y les consta que son las UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del de cujus y que no dejó ninguna otra descendencia, se aprecian como idóneas de conformidad con lo previsto en el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, y con vista de los documentos públicos acompañados a la solicitud, los cuales aprecia el Tribunal en todo su valor probatorio de conformidad con las disposiciones contenidas en los Artículos 1359 y 1360 del Código Civil, se desprende que está demostrado el derecho que la solicitante alega. Y así se decide. En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Boliva.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la aclaratoria solicitada por el accionado recurrente, en contra de la sentencia dictada por éste Juzgado en fecha 05 de Abril de 2.016. SEGUNDO: Se condena en costas a la demandada recurrente, conforme a lo establecido en el Artículo 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ratifica la decisión dictada por este Juzgado en fecha 05 de Abril de 2016.

En virtud de lo antes expuesto, existiendo una flagrante violación al debido proceso y al derecho a la defensa, este Tribunal en aras de preservar el orden jurídico infringido, consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual contempla la función del Juez como rector del proceso, quien debe impulsarlo hasta su conclusión a petición de parte o de oficio, es por lo que este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA declara: PRIMERO: REPONE LA CAUSA al estado de que se sirva notificar a las alcaldías las alcaldías del Municipio Iribarren, Palavecino y Torres así como a sus respectivos Síndicos Municipales, por la participación accionaría que poseen con la demandada METROBUS LARA C.A, a los fines de que comparezcan a la celebración de la instalación de la Audiencia Prel.....

En base a las anteriores consideraciones, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Ana Alvarez, en su condición de Defensora Pública del ciudadano Yonathan Alberto Castro Azuaje, contra la decisión dictada en fecha 01 de Enero de 2016 y fundamentada en fecha 02 de Enero de 2016, por el Juez del Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 02 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual impuso la Medida de Privación Judicial Preventiva Privativa de Libertad en contra del ciudadano Yonathan Alberto Castro Azuaje, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión y ASOC.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por Abg. Angélica Joves Contreras, en su carácter de Defensora Pública Cuarta Penal Ordinario actuando en tal carácter del ciudadano FRANCISCO ANTONIO SUAREZ GAMARRA, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de Enero de 2016 y fundamentada en fecha 18 de Enero de 2016, por la Juez del Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 09 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano FRANCISCO ANTONIO SUAREZ GAMARRA, titular de la cedula de Identidad N° 23.835.302, por la presunta comisión del delito de ASALTO A UNIDAD DE TRANSPORTE PUBLICO, previsto y sancionado en el articulo 357 tercer aparte del Código Penal,.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abg. Zaida Josefina Monsalve Sánchez, en su carácter de Defensora Pública Decima Sexta Penal Ordinario actuando en tal carácter del ciudadano RUBIO ANTONIO QUERALES GARCES, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de Julio de 2015 y fundamentada el 21 de Julio de 2015, por la Juez del Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 02 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreta la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano RUBIO ANTONIO QUERALES GARCES, titular de la cedula de identidad N° 21.395.195, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES, previsto y sancionado en el articulo 406 numeral 1° .....