la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 11 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Homologa las Transacciónes presentadas por las partes y en consecuencia se procederá como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide. Se deja constancia expresa de que la presente causa permanece abierta y en curso con lo que respecta a los codemandantes CELSO GLOD Y ASDRUVAL FREITES, quienes no suscribieron transacción alguna según se desprende de autos y tampoco se mencionada absolutamente nada en relación a la situación de éstos. EL JUEZ LA SECRETARIA Abog. LENIN BRITO

Procesal del Trabajo Homologa el presente Desistimiento del procedimiento declarado por este Tribunal y en consecuencia se procederá como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide. Conforme a la Ley de Registro Público, Se ordena el archivo de la presente causa JUEZ OCTAVO DE S.M.E La SECRETARIA Abog. LENIN A BRITO NARVAEZ.

la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 11 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Homologa las Transacciónes presentadas por las partes y en consecuencia se procederá como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide. Se deja constancia expresa de que la presente causa permanece abierta y en curso con lo que respecta a los codemandantes CELSO GLOD Y ASDRUVAL FREITES, quienes no suscribieron transacción alguna según se desprende de autos y tampoco se mencionada absolutamente nada en relación a la situación de éstos. EL JUEZ LA SECRETARIA Abog. LENIN BRITO

Por lo anteriormente expuesto este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo, de conformidad con lo establecido en los artículos 253 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 11 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Homologa la Transacción presentada por las partes y en consecuencia se procederá como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide. EL JUEZ LA SECRETARIA Abog. LENIN BRITO NARVAEZ. FP11-L-2005-56.

presente Desistimiento del procedimiento realizado por la parte demandante y en consecuencia se procederá como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide. Conforme a la Ley de Registro Público se ordena el archivo de la presente causa. Cúmplase.- JUEZ OCTAVO DE S.M.E La SECRETARIA Abog. LENIN A BRITO NARVAEZ.

el presente Desistimiento del procedimiento realizado por la parte demandante y en consecuencia se procederá como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Así se decide. Conforme a la Ley de Registro Público se ordena el archivo de la presente causa. Cúmplase.- JUEZ OCTAVO DE S.M.E La SECRETARIA Abog. LENIN A BRITO NARVAEZ.

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR los Recurso de Apelación de Auto, interpuestos por FERNANDO JOSE MIRABAL, en su condición de Defensor Privado, representante del imputado ARMANDO MARQUEZ MIRABAL MARCO; RICHARD VELASQUEZ y ANGELA HERNANDEZ, en condición de Defensores Privados representantes del imputado WILFREDO RAFAEL ARGUELLES FLORES; GUSTAVO MATA GARCIA y ALVARO ORTEGA, en condición de Defensores Privados representantes del imputado ANIBAL FELIPE RODRIGUEZ; y Abogados SIMON ANDARCIA FEBRES y MAURO GAMBOA, Defensores Privados representantes del imputado ANDRES CASANOVA, en el proceso judicial que se le sigue por su presunta incursión en la comisión los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO Y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 406 numer.....

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL DECLARÓ SIN LUGAR.-

Se dictó decisión mediante la cual se fundamente la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87. 5, 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y artículo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.