Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual se declaró SIN LUGAR las oposición de la parte actora a las pruebas testimoniales de los ciudadanos ARMANDO URDANETA, MARIAURY PEÑA y EDWAR SILVA, a las documentales y a la Inspeccion Judicial, y se declaró CON LUGAR la opsicion a las pruebas testimoniales de los ciudadanos RAFAEL CORDERO y JUAN RESTREPO. Con respecto a la oposición planteada por la parte co-demandada Luís Díaz se declaró SIN LUGAR la realizada a las pruebas documentales y CON LUGAR la oposición a las prueba testimonial del ciudadano RAFAEL CORDERO.-

TERCERO: No hay condena en costas a la demandada ya que no hubo vencimiento total. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de a La Circunscripción Judicial del Estado Lara. Barquisimeto, a los 12 días del mes de Julio de 2016.

Asimismo, al no haber quedado demostrado el pago de los intereses generados por la prestación de antigüedad a la parte actora, se acuerda su pago así como los intereses de mora y la indexación judicial, los cuales deberán ser calculados a través de una experticia complementaria del fallo con cargo a la demandada a través de un único experto designado por el Tribunal conforme a lo señalado en el articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, rigiéndose bajo los siguientes parámetros: PRIMERO: Los intereses sobre la Prestación de antigüedad generados se calcularán sobre la base del salario diario integral en cada periodo que se generó la antigüedad, mes por mes. El experto se servirá de la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela. SEGUNDO: Los intereses de mora sobre las Prestaciones sociales y demás beneficios laborales conforme lo establece el articulo 92 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, computados a partir de la terminac.....

Este Tribunal para decidir observa: Por cuanto se encuentran llenos los requisitos establecidos en el artículo 185-A del Código Civil, las partes están contestes en afirmar que tienen más de trece (13) años separados de hecho y citado el ciudadano Fiscal del Ministerio Público, en la oportunidad legal correspondiente no objetó nada que desvirtuara lo alegado por las partes, motivo por el cual este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Se DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio por el Articulo 185-A del Código Civil, realizada por los ciudadanos ELIANNY JOSEFINA NIEVES DAVIS y JUAN JOSE ALDANA SANCHEZ, antes identificados, en relación a la disolución del vinculo matrimonial. En consecuencia, SE DECLARA DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los mencionados ciudadanos, el cual contrajeron por ante el Concejo del Municipio Torres del Estado Lara, en fecha 21 de Septiembre de 2001, en uno de los .....

se dicto sentencia interlocutoria en la presente solicitud.

El Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIONDE LA INSTANCIA, en la presente solicitud, de TITULO SUPLETORIO, intentada por RICARDO AUGUSTO CIRA VELASCO titular de la cédula de identidad N° V-18.422.277 de conformidad con el articulo 267 ibídem. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y Regístrese........................ Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en Barquisimeto a los 12 días del mes de Julio del 2016. Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación.-

Así las cosas, de los documentos anexos a la solicitud y las declaraciones de los testigos, ya identificados, quienes dieron fe y fueron contestes en conocer al solicitante y los hechos narrados en la solicitud, en consecuencia este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara TÍTULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO a favor del ciudadano JOSE ANTONIO CASTILLO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad N°: V-4.070.397, de las bienhechurías construidas a expensas propias y trabajo personal ocupada de manera quieta, pacífica y notoria, sobre un lote de terreno perteneciente a la HATICO DE LOS JIMENEZ, ubicado en la vía principal, Caserío El Rodeo III, Km 22 vía Quibor, Parroquia Tintorero, Municipio Jiménez del Estado Lara. Cúmplase. Dada, sellada y firmada en el Juzgado del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Jiménez y Andrés Eloy Blanco de la .....

Así las cosas, de los documentos anexos a la solicitud y las declaraciones de los testigos, ya identificados, quienes dieron fe y fueron contestes en conocer al solicitante y los hechos narrados en la solicitud, en consecuencia este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara TÍTULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO a favor de la ciudadana YASALBER CAROLINA PEÑA ARANGUREN, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N°: V-16.583.204, de las bienhechurías construidas a expensas propias y trabajo personal ocupada de manera quieta, pacífica y notoria, sobre un lote de terreno perteneciente a la HATICO DE LOS JIMENEZ, ubicado en el acceso común queda a la vía principal, Sector Rodeo III, Km 22 vía Quibor, Parroquia Tintorero, Municipio Jiménez del Estado Lara. Cúmplase. Dada, sellada y firmada en el Juzgado del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios J.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: Oslenys Domingo Colina Leal y Agustín Rodríguez Pérez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V-17.103.123 y V-8.656.240, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor de los ciudadanos NEDI JOSE BULLONES y GLADYS DEL CARMEN HERNANDEZ MORENO, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, .....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos: Oslenys Domingo Colina Leal y Agustín Rodríguez Pérez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V-17.103.123 y V-8.656.240, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO, a favor del ciudadano HECTOR ENRIQUE GUEDEZ RIVERO, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado.....