 En relación a la prueba de Informes promovida en el capitulo III, este Juzgado la declara INADMISIBLE por ilegal, pues la prueba de informes no puede ser sustitutiva de la documental que puede ser obtenida mediante copia certificada en las oficinas públicas de que se trate, así lo ha establecido la Sala Constitucional, entre otras en la sentencia No. 2575 del 24-9-2003.

En merito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO, presentado por el apoderado judicial de la parte demandante WILMAN ANTONIO MENESES DEVERAS en tal virtud, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

En merito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO, presentado por el profesional del derecho WILMAN ANTONIO MENESES DEVERAS en su carácter de apoderado judicial del actor, y la profesional del derecho MARY CARMEN OJEDA en su carácter de apoderada de la demandada en tal virtud, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

 En relación a las pruebas documentales promovidas observa el Tribunal que las mismas no son ilegales ni manifiestamente impertinentes, la admite salvo su apreciación en la definitiva.