Visto el anterior DESISTIMIENTO de fecha 26-01-2016, presentado por el abogado HECTOR JOSE PEREZ MARTINEZ, Inpreabogado Nro. 140.887, en su carácter de apoderado especial de los ciudadanos MARIA CONSTANZA MENDOZA COLMENAREZ y JUAN CARLOS GARCIA MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. 408.956 y 7.464.173 respectivamente, parte actora en el presente juicio contra el ciudadano JESUS OMAR BARRETO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 3.875.486, de este domicilio, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Archívese el expediente. LA JUEZ, LA SECRETARIA ACC., Abg. EUNICE B. CAMACHO M. ABG. JIMMAR Y. SUAREZ P. EBCM/JYSP/m. elena.

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA la presente instancia, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. En concordancia con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, según lo establecido por el Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casación Civil en Sentencia de fecha 06-07-2004, expediente N° AA20-C-2001-000436. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente, una vez quede firme esta sentencia. No hay condenatoria en costas en razón de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En el caso de autos, se constata que la última actuación fue realizada en fecha 19 de Mayo de 2014 y por cuanto desde aquella fecha la parte actora no ha efectuado diligencia alguna tendiente a continuar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente juicio y por ende, se extingue el procedimiento. Se ordena su remisión al archivo judicial en la oportunidad legal correspondiente. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a Diez días del mes de Febrero de Dos Mil Quince. Años 205° y 156º.

DECISIÓN En virtud de las anteriores consideraciones este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DIVORCIO, intentado por el ciudadano JOSE AQUILINO ANGULO, contra la ciudadana GLORIA ELENA MARCHAN MARCHAN. Se ordena notificar a la parte actora. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En este estado el Tribunal declara extinguido en el presente juicio de DIVORCIO, seguido por el ciudadano GARVY MANUEL FERNANDEZ contra la ciudadana ALEXAMILA GRATERON TORRES de conformidad con el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la parte demandante ciudadano GARVY MANUEL FERNANDEZ no compareció al referido acto.

Asimismo, al no haber quedado demostrado el pago de los intereses generados por la prestación de antigüedad a la parte actora, se acuerda su pago así como los intereses de mora y la indexación judicial, los cuales deberán ser calculados a través de una experticia complementaria del fallo con cargo a la demandada a través de un único experto designado por el Tribunal conforme a lo señalado en el articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, rigiéndose bajo los siguientes parámetros: PRIMERO: Los intereses sobre la Prestación de antigüedad generados se calcularán sobre la base del salario diario integral en cada periodo que se generó la antigüedad, mes por mes. El experto se servirá de la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela. SEGUNDO: Los intereses de mora sobre las Prestaciones sociales y demás beneficios laborales conforme lo establece el articulo 92 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, computados a partir de la terminac.....

En consecuencia este Tribunal Octavo (8º) de sustanciación, mediación y ejecución del trabajo de la circunscripción judicial del estado Lara, en consecuencia, de conformidad con lo previsto en el ARTÍCULO 130 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. Publíquese. Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Años: 205º de la Independencia y 156° de la Federación.

TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada en el Libro correspondiente. Dada, firmada y sellada en Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los diez (10) días del mes de febrero del dos mil dieciséis (2016). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: HOMOLOGADO en los términos expuesto en la motiva del fallo, el acuerdo transaccional celebrado entre el ciudadano AMILKAR ALEJANDRO SALAS RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de la cédula de identidad N° V-17.783.278 y MANPOWER DE VENEZUELA, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 19 de junio de 1969, bajo el N° 63, Tomo 38-A, con modificación Acta de Asamblea, inscrita por el mismo registro, en fecha 7 de agosto de 2013, bajo el N° 90, tomo 230-A Sgdo y PROCTER & GAMBLE INDUSTRIAL S.A., originalmente denominada PROCTER & GAMBLE DE VENEZUELA, C.A., constituida por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Ju.....