este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA la presente instancia, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil...

este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA la presente instancia, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil...

/Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Administrando Justicia, Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley acuerda : Primero: Mantener la formula alternativa de cumplimiento de pena de destino a Establecimiento Abierto al Penado FREDDIS ANTONIO RUMBOS RODRIGUEZ, titular de la Cedula de identidad 7.384.304.- Segundo: Acuerda el permiso Extraordinario al Penado pre-identificado permaneciendo en su domicilio ubicado en Barrio El Caribe I Calle 6 con Carrera 4 Casa N° 39 Autopista via Quibor, de esta ciudad de Barquisimeto, Estado Lara, cumpliendo las siguientes condiciones: 1- Mantenerse laboralmente activo, 2- No cambiar de domicilio sin informar al Tribunal. 3- Cumplir las condiciones impuestas por el Delegado de Prueba. Tercero: Con relación al pronunciamiento sobre la Libertad condicional del Penado se pronunciara una vez consten en autos el informe técnico el Tribunal, ordenándose Oficiar a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario a fin de que en el lapso.....

De la revisión del presente expediente signado con el Nro. KP02-M-2005-465 (1984). Demandante: ALVARADO P. JOSÉ. Demandado: DORANTE SANDRA: COBRO DE BS. (VÍA INTIMATORIA), se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 17-10-05, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención”. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el interés públic.....

De la revisión del presente expediente signado con el Nro. KP02-M-2005-484 (1990). Demandante. COURIE M. FREDERICK RENE. Demandado: DÍAZ BELKIS M. MOTIVO: COBRO DE BS. (VÍA INTIMATORIA), se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 20-10-05, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención”. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el .....

este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA la presente instancia, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil...

En consecuencia, este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de las pruebas consignadas pro las partes en la instalación de la audiencia.

Este Juzgado del Municipio Moran de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADO el presente Convenimiento de Conformidad con el Art. 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Ofíciese a la Defensoría del Niño y del Adolescente participándole la presente Homologación. El Juez Temporal Dr. Ramón Álvarez Suárez. La Secretaria Acc, Magalis Vasquez. En la misma fecha se libró Oficio bajo el N°: 2650 - _______.- La Sec Acc, Leysis P.-

Este Juzgado del Municipio Moran de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADO el presente Convenimiento de Conformidad con el Art. 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Ofíciese a la Defensoría del Niño y del Adolescente participándole la presente Homologación. El Juez Temporal Dr. Ramón Álvarez Suárez. La Secretaria Acc, Magalis Vasquez. En la misma fecha se libró Oficio bajo el N°: 2650 - _______.- La Sec Acc, Leysis P.-

Este Juzgado del Municipio Moran de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADO el presente Convenimiento de Conformidad con el Art. 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Ofíciese a la Defensoría del Niño y del Adolescente participándole la presente Homologación. El Juez Temporal Dr. Ramón Álvarez Suárez. La Secretaria Acc, Magalis Vasquez. En la misma fecha se libró Oficio bajo el N°: 2650 - _______.- La Sec Acc, Leysis P.-