Visto que en la presente fecha, se procede a verificar las actuaciones de Sobreseimiento de la Causa según solicitud efectuada por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público del Estado Lara, constando en el expediente signado al asunto principal KP01-P-2011-009916, el cual guarda relación con el imputado(a) (DESCONOCIDO) por la presente comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 6 ordinal 2 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo. En consecuencia que ESTE TRIBUNAL DE CONTROL N° 2 DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, BARQUISIMETO ESTADO LARA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY SE ACUERDA: NOTIFICAR a los fines de que el mismo ratifique el escrito de Sobreseimiento de la presente causa de índole penal. Es todo. Cúmplase. Notifíquese a las Partes Conforme a lo Ordenado. Jueza Segunda de Control Abg. Anarexy Camejo La Secretaria de Sala Abg._________________________ Se dio Cumplimiento a.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta Sobreseimiento de la Causa, conforme lo señalado en el Artículo 300 Ordinal º2 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto El Hecho Imputado No es Típico o Concurre Una Causa de Justificación, Inculpabilidad o de No Punibilidad Remítanse las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara, una vez Decretada Firme la Decisión y agotado el lapso de Ley para que las partes ejerzan el recurso a que haya lugar, a los fines de su conservación y archivo. Cúmplase. Regístrese, Publíquese y Notifíquese. LA JUEZA ABG. ANAREXY CAMEJO EL SECRETARIO

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de fecha 13 de enero de 2014 interpuesto por el tercero interviniente AZUCARERA PÍO TAMAYO, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 21 de marzo de 2001, bajo el N° 31, Tomo 14-A, contra sentencia de fecha 20 de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: DESISTIDO el recurso de apelación de fecha 20 de febrero de 2014 interpuesto por los ciudadanos DEIRO JOSÉ PÉREZ VIELMA, JOSÉ RAFAEL CASTAÑEDA CASTILLO, ANTONIO RAMÓN COLMENARES CHÁVEZ titulares de las cédulas de identidad V.-13.343.850,.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de fecha 29 de abril de 2014 interpuesto por la FUNDACIÓN ESCOLAR DEL ESTADO LARA (FUNDAESCOLAR), contra sentencia dictada en fecha 25 de marzo de 2014 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación de fecha 03 de junio de 2014 interpuesto por la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO LARA, contra sentencia dictada en fecha 25 de marzo de 2014 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. TERCERO: Se condena en costas a las recurrentes, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 60.....

En consecuencia, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido por la abogada Marialejandra Carrasquero, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 12 de diciembre de 2012, a través del cual el Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, declaró con lugar la demanda por cumplimiento de contrato. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA ante uno de los Tribunales Superiores con competencia en materia mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. TERCERO: Remítase con oficio el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (No Penal) de Barquisimeto (URDD-CIVIL), a los fines de su distribución. Désele.....

Este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, el recurso de apelación incoado por el ciudadano NESTOR DANILO ARAQUE GIL, contra la decisión dictada el día 19 de marzo de 2014, por el Juzgado del Municipio Moran de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, se declara nula la sentencia y todas las actuaciones anteriores, y se repone la causa al estado de nueva admisión de conformidad a lo previsto al artículo 511 y siguientes de la Ley Orgánica de Protección del Niño y Adolescente de 1998.

DISPOSITIVA: Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de La Circunscripción Judicial del Estado Lara, se declara: COMPETENTE para conocer el TITULO SUPLETORIO, solicitado por el ciudadano ANTONIO JOSE YEPES TORRES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº: 9.629.113.

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA la INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana BELKIS ANGELINA LOZANO ABREU, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-15.959.007, y de este domicilio y Se nombra TUTORA INTERINA a la ciudadana BELKIS ANGELINA ABREU LOBATON, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-8.655.990, en su condición de madre de la interdictada.

Finalmente, se observa que en el punto denominado "de los criterios para estimar las sanciones", la autoridad administrativa, aplicando la jurisprudencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, fijó los parámetros de la sanción, considerando la gravedad de los incumplimientos realizados por el empleador; el número de trabajadores afectados, que se estableció en la propuesta de sanción y no fue rechazado por la entidad de trabajo en el escrito de argumentos y defensas; y conforme al principio de aplicación de las penas previsto en el Código Penal y el Artículo 545 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, lo cual considera este Juzgador suficiente justificación, conforme lo ordena el Artículo 124 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo. Por lo expuesto, se declara sin lugar la denuncia efectuada por la demandante en el presente caso, y al no prosperar todos los alegatos expuestos por la demandante.....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, administrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: - IMPROCEDENTE la medida cautelar provisionalísima consistente en la "suspensión de los efectos de la Resolución emanada de la Defensa Pública de fecha 16 de Septiembre (sic) de 2014 en el Oficio (sic) N° CRHDP-EG-2014-0358.