En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Cuarta en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogada Marisol López González, mediante acta levantada en fecha 10 de Febrero de 2015, en el asunto Nº KP01-P-2014-007542, seguido al ciudadano Amilkar Escalona Torres, en virtud de haber celebrado audiencia preliminar y haber dictado Auto de Apertura a Juicio cuando cumplía función como Jueza de Control, con fundamento en la causal prevista en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese. Regístrese. Diarícese. Notifíquese y remítase la presente actuación al Juzgado de origen.

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Cuarta en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogada Marisol López González, mediante acta levantada en fecha 10 de Febrero de 2015, en el asunto Nº KP01-P-2013-03484, seguido a los ciudadanos Deseo Urdaneta Yubeiro Antonio y José Luis Echeverría Ponce, en virtud de haber celebrado audiencia preliminar y haber dictado Auto de Apertura a Juicio cuando cumplía función como Jueza de Control, con fundamento en la causal prevista en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el Abogado Javier Enrique Rojas Aguado, quien manifiesta actuar en representación de la ciudadana Juana Pastora Marchan, ya que la presunta violación de derechos constitucionales CESÓ, cuando la Juez de Primera Instancia en función de Juicio Nº 04 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 27 de Marzo de 2015, hizo el respectivo pronunciamiento a la solicitud de copias certificadas que formuló la defensa en fecha 06/02/2015; en la cual acuerda las copias certificadas solicitadas por la defensa del cuaderno separado singado con el Nº KK01-X-2014-000138, lo cual es el objeto de la presente acción de amparo, según lo manifestado por el acc.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abg. CARMEN TERESA VALE ROJAS, en su condición de Defensora Pública Nº 9 del ciudadano WILLIAM PASTOR SIRA GIMENEZ, contra la decisión dictada en fecha 23/11/2014 y fundamentada en fecha 28/11/2014, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal, mediante el cual impuso al imputado de autos, medida preventiva privativa de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara con sede en la ciudad de Barquisimeto a los 09 días del mes de Abril de 20.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abg. Betty Coromoto González, en su condición de Representante Legal de los ciudadanos MERCEDES ESTHER RAMÍREZ GARCÍA y LUÍS MIGUEL MONTES DE OCA, contra la decisión dictada en fecha 31/10/2013 y fundamentada en fecha 01/11/2013, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 5 de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual declaró Con Lugar las excepciones opuestas por la defensa basadas en los artículos 28 literal 4, 392 y 403 del Código Orgánico Procesal Penal, que declara subsanar el libelo de la demanda por considerar que el mismo no precisa circunstancia de modo, tiempo y lugar, y así mismo los medios probatorios no indican la necesidad y pertinencia de cada uno. Regístrese y Publ.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la por la Abg. CARMEN TERESA VALE ROJAS, en su condición de Defensora Pública Nº 9 del ciudadano CARLOS ENRIQUE DURAN SANCHEZ, contra la decisión dictada en fecha 29/01/2014 y fundamentada en fecha 30/01/2014, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 09 del Circuito Judicial Penal, mediante el cual impuso al imputado de autos, medida preventiva privativa de libertad. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara con sede en la ciudad de Barquisimeto a los 09 días del mes de Abril de 2015. Años 204º de la Independencia y 156º de la Federación.

SE declaró Inadmisible la presente Demanda por Intimación de Honorarios.

La no actuación de la parte accionante en el presente caso, quien solicitó la tutela preferente del amparo, con miras supuestamente a una solución urgente, durante mas de siete (7) meses, encuadra dentro de los extremos expuesto en la sentencia parcialmente transcrita, por ello y de conformidad con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se declara el abandono del trámite y en consecuencia terminado el procedimiento. Es decir, debido a una inacción por la parte demandante en impulsar o hacer valer su interés en el trámite del proceso, acarrea indefectiblemente un abandono en su trámite, con la consecuente decisión de dar por terminado el procedimiento. En ese sentido se observa que desde el día 12-07-12, fecha en que fue presentada la presente solicitud, hasta la presente fecha han transcurrido mas de 2 años sin que la parte solicitante haya dado muestras de interés en continuar con el presente procedimiento, es por lo que este Tr.....

La no actuación de la parte accionante en el presente caso, quien solicitó la tutela preferente del amparo, con miras supuestamente a una solución urgente, durante mas de siete (7) meses, encuadra dentro de los extremos expuesto en la sentencia parcialmente transcrita, por ello y de conformidad con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se declara el abandono del trámite y en consecuencia terminado el procedimiento. Es decir, debido a una inacción por la parte demandante en impulsar o hacer valer su interés en el trámite del proceso, acarrea indefectiblemente un abandono en su trámite, con la consecuente decisión de dar por terminado el procedimiento. En ese sentido se observa que desde el día 11-07-12, fecha en que fue presentada la presente solicitud, hasta la presente fecha han transcurrido mas de 2 años sin que la parte solicitante haya dado muestras de interés en continuar con el presente procedimiento, es por lo que este Tr.....

La no actuación de la parte accionante en el presente caso, quien solicitó la tutela preferente del amparo, con miras supuestamente a una solución urgente, durante mas de siete (7) meses, encuadra dentro de los extremos expuesto en la sentencia parcialmente transcrita, por ello y de conformidad con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se declara el abandono del trámite y en consecuencia terminado el procedimiento. Es decir, debido a una inacción por la parte demandante en impulsar o hacer valer su interés en el trámite del proceso, acarrea indefectiblemente un abandono en su trámite, con la consecuente decisión de dar por terminado el procedimiento. En ese sentido se observa que desde el día 11-07-12, fecha en que fue presentada la presente solicitud, hasta la presente fecha han transcurrido mas de 2 años sin que la parte solicitante haya dado muestras de interés en continuar con el presente procedimiento, es por lo que este Tr.....