Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: OTORGA MEDIDA CAUTELAR, prevista en el artículo 256 Ordinal 3ero. Del Código Orgánico Procesal Penal como lo es PRESENTACIONES CADA TREINTA (30) DÍAS ante la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal a favor del imputado acusado RONALD GREGORIO TORRES PEREZ, titular de la cédula de identidad Nº 13.035.948. SEGUNDO: Líbrese la correspondiente boleta de libertad a la COMANDANCIA DE LA FUERZA ARMADA POLICIAL DEL ESTADO LARA. En el Anexo Femenino. Notifíquese a las partes. Cúmplase.-

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones Sexto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: OTORGA MEDIDA CAUTELAR, prevista en el artículo 256 Ordinal 3ero. Del Código Orgánico Procesal Penal como lo es PRESENTACIONES CADA TREINTA (30) DÍAS ante la taquilla de presentaciones de este Circuito Judicial Penal a favor de los imputados GIOVANNI JOSE GONZALEZ VASQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 17.625.185 y MARIBEL DEL CARMEN PINEDA, titular de la cedula de identidad Nº 14.937.106. Así se decide. SEGUNDO: Líbrese la correspondiente boleta de libertad al Centro Penitenciario de la Región Centro Occidente "URIBANA". Notifíquese a las partes. Cúmplase.-

POR LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY decide en los siguientes términos: PRIMERO: Este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las excepciones que plantea la Defensa, que respecto al artículo 28 ordinal 4 literal e, i, a la cual ha dado debida contestación el Ministerio Público, observando éste Juzgadora que efectivamente el escrito acusatorio que ha presentado el Ministerio público no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que SE DECLARA CON LUGAR, las excepciones planteadas por la Defensa. SEGUNDO: NO SE ADMITE LA PRESENTE ACUSACIÓN, por no llegar los requisitos a que se refiere el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, en aras de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa. TERCERO: Se insta al representante del Ministerio Público a los fines de que presente NUEVO ESCRITO ACUSATORI.....

Por las razones expuestas, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCIONES SEXTO DE JUICIO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY Decide PRIMERO: Vista la solicitud del Ministerio Público a la que se adhirió la Defensa, se DICTA SENTENCIA ABSOLUTORIA a favor de los ciudadanos ABRAHAN ANTONIO GONZALEZ PERAZA, titular de la Cédula de Identidad N° 19.884.153 y DAVID DANIEL ORDONEZ NAVAS, titular de la Cédula de Identidad N° 18.923.524, por los delitos de ROBO AGRAVADO, ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACION, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR Y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, art. 5 de la ley sobre hurto y robo de vehiculo automotor en relación art. 80 y 82 del Código Penal Art. 6 de la Ley Orgánica Sobre La Delincuencia Organizada y 264 de la Ley Orgánica Para La Protección Del Niño, Niña Y Adolescente. SEGUNDO: Se declara el CESE DE LA MEDIDA.....

En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Juicio Nº 3, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: Se declara INCULPABLES a los ciudadanos GUSTAVO ENRIQUE BRACHO OROPEZA C.I. 7.350.689 y GUSTAVO ENRIQUE BRACHO MARCHAN C.I. Nº 19.697.394 por la comisión del delito OCULTAMIENTO ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal.SEGUNDO: se decreta el cese de la medida de coerción personal. TERCERO: ofíciese al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas de la presente decisión. CUARTO: se acuerda copias certificadas de la presente decisión solicitada por la defensa. QUINTO: Se acuerda remitir la presente causa al ARCHIVO JUDICIAL una vez quede firme la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal, en Barquisimeto, a los Ocho (08) días del mes d.....

PUNTO PREVIO: Escuchada la exposición del Ministerio Público y vista las resultas que arrojan el reporte del sistema SAIME donde se evidencia que efectivamente el numero de cedula signado con el numero 13.086.596 le pertenece al ciudadano HECTOR JOSE BRITO SUAREZ, quien no presenta requerimiento por Tribunal alguno de la República, presentándose un error de acuerdo con el reporte del sistema SIPOL, donde se señala el numero de cédula signada con el numero 13.086.596 como perteneciente a un ciudadano de nombre VICTOR JOSE GUTIERREZ ROJAS, quien falleció, motivo por el cual se ACUERDA LA LIBERTAD PLENA DEL CIUDADANO HECTOR JOSE BRITO SUAREZ, titular de la Cédula de Identidad N° 13.086.596, por no encontrarse su conducta encuadrada en delito en la legislación penal venezolana. Todo conforme al artículo 1 del Código penal en concordancia con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.-

Se REPONE la causa al estado de nueva instalación de audiencia preliminar, quedando sin efecto las actuaciones procesales efectuadas con posterioridad a la publicación de la sentencia de fecha 24 de Septiembre del 2010 emanada del referido Juzgado Superior Segundo del Trabajo, todo ello luego de cumplir con la formalidad de notificar al Procurador General del Estado Lara del contenido del presente fallo. Así se Decide.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano VICTOR MANUEL YANEZ LINAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 7.467.126 contra la demandada CAFÉ TERRAZA TASCA POOL DEL ESTE, C.A., por el cobro de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. Así se decide.

Como ya se mencionó, la parte actora confirió poder apud acta a la abogada OSIRIS BENÍTEZ y ratificó las actuaciones realizadas en el presente juicio, por lo que se considera subsanada la cuestión de ilegitimidad planteada, de conformidad con el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se tienen válidas las actuaciones realizadas por la abogada, con plena faculta para representar en el presente juicio y su efectiva comparecencia a la audiencia de fecha 01 de noviembre 2011. Así se decide.

Ahora bien, de las probanzas insertas en los autos, no consta en autos que se cumplan los supuestos del Artículo 22 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, es decir, vinculación alguna de la prestación del servicio del trabajador con el demandado YUET CHENG CHANG, por lo que se exime de responsabilidad de las obligaciones demandadas en el presente juicio. Así se establece.