Por las consideraciones anteriores, este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, CON LUGAR la INHIBICION, formulada por la ciudadana Abg. Mary Julie Pulgar Quintero, Juez Primera de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede Barquisimeto, para seguir conociendo el asunto signado con la nomenclatura KP02-V-2013-003421. En consecuencia, notifíquese a dicha juzgadora de esta sentencia. Publíquese y regístrese.

Por los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos y debidamente analizados, este Juzgado Tercero del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoada por la entidad bancaria BANCO PROVINCIAL, S.A BANCO UNIVERSAL, a través de su apoderada judicial ciudadana ANELAY KARINA SÁNCHEZ GONZÁLEZ, contra el ciudadano JORGE ENRIQUE MARIN SÁNCHEZ, todos plenamente identificados en autos, en consecuencia: PRIMERO: Se declara la RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE VENTA A CRÉDITO CON RESERVA DE DOMINIO, suscrito entre el ciudadano MERVIN ENRIQUE MARIN SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.695.152 y el ciudadano JORGE LUÍS PÉREZ ANDRADE, venezolano, mayor de edad, titular de la cé.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición al embargo ejecutado en el presente proceso, formulada por la parte ejecutada. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada, formulada por la parte ejecutada. ASÍ SE DECIDE. TERCERO: La entrega de los cheques de gerencia contentivos de las cantidades de dinero embargadas, deben entregarse a sus beneficiarios una vez que la presente decisión se encuentre definitivamente firme. ASÍ SE DECIDE. CUARTO: Queda a salvo el derecho de la parte demandante-ejecutante, con relación a lo establecido en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, entendiéndose como efectivo pago, la oportunidad en que reciban material y efectivam.....

En consecuencia este Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la INADMISIBILIDAD de la solicitud de Tercería. Por consiguiente la celebración de la Audiencia preliminar se celebrará al décimo día hábil siguiente; a las 09:00 am, vencido como se encuentre el lapso de 05 días hábiles que corresponden para intentar el recurso pertinente. Es todo. Así se decide.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 206º y 157º

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena la devolución de las pruebas y el archivo oportuno del expediente una vez conste en autos el cumplimiento de lo acordado.-

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA BARQUISIMETO, OCHO (08) DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISÉIS 206º Y 157º ASUNTO: KP02-A-2016-000014 Vista la demanda de RENDICIÓN DE CUENTAS, recibida en este Tribunal en fecha 14 de julio del 2016, por declinatoria de competencia del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, intentada por la Ciudadana JUANA MARGARITA GONZALEZ DE PÉREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°: 5.274.994, domiciliada en Residencias Luis Miguel, detrás del Impulso, Municipio Iribarren del Estado Lara, debidamente asistida por el abogado JESUS G. HERNANDEZ SANCHEZ y ANGELGIOVANNI BERMUDEZ, venezolano, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros: 7.378.749 y 7.412.095, e inscritos en el inpreabogado bajos los Nros: 68.891 y 185.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la pretensión incidental de TACHA DE DOCUMENTO interpuesta por la ciudadana ANA MARIA GONZALEZ DE CARRILLO contra las sociedad mercantil INVERSORES INTEGRADOS DEL ESTE C.A., antes identificados.

DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Pedro José Troconis Da Silva en su carácter de defensor privado de los ciudadanos Omar Alexis Núñez y Carlos Eduardo López, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de febrero de 2016 y fundamenta en fecha 11 de febrero de 2016, por la Jueza del Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 09 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se desestiman las solicitudes planteadas por la defensa en cuanto a las nulidades. SEGUNDO: Se CONFIRMA, el fallo impugnado. TERCERO: Se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 09, de este Circuito Judicial Penal del Estado .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Carora, en atención a lo estipulado en el artículo 453 de la referida Ley, DECLINA la competencia al Juzgado de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Cabimas, por cuanto el último domicilio conyugal de las partes fue en la población de Lagunillas, estado Zulia, tal como lo indica expresamente la demandante en su escrito de demanda.