DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Ocho (08) días del mes de Julio del año d.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 09 de mayo de 2011, por los abogados RAMÓN MEDINA MARTÍNEZ e IRIS MARÚ ROJAS RABOL, en su condición de defensores del ciudadano RAFAEL HERRERA MARTÍNEZ, contra la decisión dictada el 02 de mayo de 2011, por el Juzgado Vigésimo Octavo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual desestimó por manifiestamente infundada la solicitud de control judicial presentada por los referidos abogados. Segundo: ADMITE el escrito de contestación presentado por la abogada YEIMMY NAVARRO DELGADO, en su condición de Fiscal Auxiliar Trigésima Séptima del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competenc.....

DISPOSITIVA PRIMERO: CON LUGAR la Apelación ejercida por la abogado YVANA BORGES ROSALES, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil PROMOTORA GRANADA 2005.C-A, parte demandada, contra la decisión dictada el 21 de Julio de 2010, proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: Se REVOCA el fallo dictado en fecha 21 de Julio de 2010, proferido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por INVERSIONES ASTRID-ALE, C.A. contra PROMOTORA GRANADA 2005, C.A. por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO.- CUARTO: CON LUGAR la reconvención propuesta por la parte demandada reconviniente contra la parte actora reconvenida.- QUINTO: RESUELTO el contrato de PROMESA BILATERAL DE COMPRA ¿ VENTA celebrado entre la empresa PROMOTORA GRANADA 2005, C.A. y la socieda.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Patricia Hernández, Defensora Pública Penal 33° de la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Yonny José García, mediante la cual fijó la apertura del Juicio Oral y Público en la causa seguida al referido, en virtud de la incomparecencia de las personas seleccionadas como escabinos. SEGUNDO: Se revoca la decisión proferida en fecha 25 de abril de 2011 y ordena que el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, cumpla con lo dispuesto en lo pre.....

Se declaró este Tribunal INCOMPETENTE, para conocer el presente asunto de ADOPCIÓN solicitado por el ciudadano CÉSAR AUGUSTO MILLÁN ABREU, identificado al inicio del presente fallo, y en consecuencia, DECLINÓ LA COMPETENCIA para su conocimiento en un Juzgado de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, asignado por distribución. Remítanse las presentes actuaciones, con oficio al Tribunal Distribuidor correspondiente.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Patricia Hernández, Defensora Pública Penal 33° de la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Yonny José García, mediante la cual fijó la apertura del Juicio Oral y Público en la causa seguida al referido, en virtud de la incomparecencia de las personas seleccionadas como escabinos. SEGUNDO: Se revoca la decisión proferida en fecha 25 de abril de 2011 y ordena que el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, cumpla con lo dispuesto en lo pre.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA UNO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por los Profesionales del Derecho WILLIAM E. SANTAMARIA C. y ALEZ F. CASTILLO R., en sus carácter de defensores del ciudadano NAZARIT VIVEROS EDISON. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 17 de Mayo de 2011, por la Jueza Vigésima Séptima (27°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al mencionado imputado de autos, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN MENOR CUANTÍA, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas. .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Nubia Díaz, Defensora Pública Penal Vigésima Novena (29°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano David Antonio Briceño, en contra de la decisión proferida en fecha 30 de Marzo de 2011, por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37°) de Primera Instancia en función de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual entre otros aspectos procesales decretó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad al referido ciudadano, conforme a lo establecido en los artículos 250, numerales 1, 2 y 3; 251 ordinal y 251 numerales 2 y 3 todos del Código Orgánic.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 31 de mayo de 2011, por la abogada YANET BARTOLOTTA, en su carácter de apoderada judicial de la parte presuntamente agraviada, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de mayo de 2011. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano DOMINGO ANTONIO GUEVARA RIVERO, en contra de la FUNDACIÒN PROGRAMA DE ALIMENTOS ESTRATEGICOS "FUNDAPROAL". TERCERO: CONFIRMA la sentencia apelada. CUARTO: No hay especial condenatoria en costas conforme al artículo 33 de.....

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Juez El Secretario Abog. Gilberto Alfaro Abog. Lisbeth Montes