Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Jorge Luís Mogollón, contra la sentencia dictada en fecha 09 de marzo de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial estado Lara, en la demanda de intimación de honorarios profesionales, seguida por el ciudadano Jorge Luís Mogollón, contra las ciudadanas María Alejandra Rodríguez Arboleda, Sandra Carolina Rodríguez Arboleda y Martha Cecilia Arboleda. En consecuencia, se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Quedó asi CONFIRMADA la decisión apelada.

II DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara: - CON LUGAR la aclaratoria de sentencia solicitada por la representación judicial del ciudadano JOSÉ DANIEL PACHECO DÍAZ contra la decisión dictada por este tribunal en fecha 23 de marzo del 2010, formando la presente, parte integrante de dicha sentencia. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, a los siete (07) días del mes de mayo del año dos mil diez (2010). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. La.....

Vista la copia certificada del Acta de Inhibición, suscrita por la Juez del Juzgado Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, abogada MARILUZ JOSEFINA PEREZ, contenida en el juicio por Partición de Herencia, seguido por los ciudadanos GLADYS MERCEDES CASADIEGO DE GARCIA y RONAL DE LA TRINIDAD CASADIEGO GARCIA contra los ciudadanos PABLO BARMONY CASADIEGO GARCIA, XIOMARA CORTEZA CASADIEGO GARCIA, NEREIDA COROMOTO CASADIEGO GARCIA, MARISOL CASADIEGO GARCIA, EDUARDO JOSE CASADIEGO GARCIA, SANDRA ERNESTINA CASADIEGO GARCIA, ROSA MARIA CASADIEGO GARCIA, PROHILTON GREGORIO CASADIEGO GARCIA, CARLOS ENRIQUE CASADIEGO GARCIA, LUIS ALBERTO CASADIEGO GARCIA, RAFAEL EDUARDO CASADIEGO GARCIA, MARIA AUXILIADORA CASADIEGO GARCÍA, "por cuanto actúa como apoderado judicial de la parte actora el abogado GREDDY EDUARDO ROSAS CASTILLO, y por cuanto me unen lazos de amistad con dicho profesional del derecho, circunstancia que me impide actuar con la debid.....

Se DECLARA SIN LUGAR la RECUSACION propuesta por la ciudadana Erkis Pannillo, asistida de abogado y plenamente identificada en autos contra el Abg. Harlod Rafael Paredes Bracamonte , en su carácter de Juez del Juzgado de Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, en base a la causal 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, al no haberse demostrado los hechos invocados. Se condena al recusante a pagar la cantidad de Dos Bolívares Fuertes (Bs.F. 2,00) a cuyo efecto deberá consignarlos ante el Tribunal Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, dentro de los 3 días siguientes al ingreso de las presentes actuaciones a dicho tribunal. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil.

II DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la aclaratoria de sentencia solicitada por la representación judicial de la ciudadana BEATRIZ HERMINIA SAYAZO MORA contra la decisión dictada por este tribunal en fecha 15 de marzo del 2010, formando la presente, parte integrante de dicha sentencia. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, a los siete (07) días del mes de mayo del año dos mil diez (2010). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. .....

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado JOSÉ GANATIOS SALDIVIA, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA BRONSO C.A., en contra del auto de fecha 13 de Febrero de 2009, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. De conformidad a lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente sentencia, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se aboca al conocimiento de la presente causa y se Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo dispuesto en el art. 318, 1 del Código Orgánico Procesal Penal, por no poderse atribuír los hechos investigados a ENDER ALEXIS DUARTE. Regístrese y Notifíquese a las partes. Se decreta el CESE DE LAS MEDIDAS DE COERCIÓN PERSONAL Y LA LIBERTAD PLENA a favor del referido ciudadano. Remítase en su oportunidad legal al Archivo Judicial del Estado Lara, una vez que quede firme. Se emana duplicado de la presente decisión que reposará en el Copiador de Decisiones Interlocutorias con fuerza de Definitiva. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencia de este despacho, en horas del día de hoy a la f.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250 y 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano Reinaldo José Casu Calles, ut supra identificado, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado de Vehículo Automotor y Detentación de Municiones, tipificados en los artículos 5 y 6 numerales 1 y 2 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos y artículo 277 del Código Penal en concordancia con lo dispuesto en el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, ordenándose la tramitación de la causa por las vías del procedimiento penal ordinario, tal como lo establece el artículo 280 y siguientes de la citada norma procesal.

Por su parte dispone el artículo 86 del texto adjetivo penal, las causales por las cuales se puede plantear la inhibición, disponiendo en su numeral 7 "Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, o haber intervenido como fiscal, defensor o defensora, experto o experta, interprete o testigo, siempre que, en cualquiera de estos casos, el recusado se encuentre desempeñando el cargo de Juez o Jueza", estimando el suscrito que el hecho de haber emitido pronunciamiento en la presente causa en un etapa procesal distinta a la que me ocupa, situación que estimo encuadra en esta causal de inhibición, razón por la de conformidad con lo dispuesto en el artículo 86.7 del Código Orgánico Procesal Penal, lo procedente y ajustado a derecho es INHIBIRME, por lo que a los fines de dar continuidad al presente asunto conforme a lo dispuesto en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda realizar cuaderno separado para cumplir con el procedimiento de resolución de la p.....

, ME INHIBO de conocer la presente causa, por encontrarme incursa en la causal prevista en el numeral 7° del artículo 86 del citado Código Adjetivo Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem, toda vez que conocí como Juez en funciones de Control la presente causa, donde en fecha 02-02-10, en Audiencia celebrada de conformidad con el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, dicte Auto de Apertura a juicio en la presente causa, donde figura como acusado el ciudadano JUAN MIGUEL YEPEZ, cédula de identidad Nº: 11.877.631, y ratifique la medida sustitutiva de privación de libertad de detención domiciliaria a dicho imputado, en tal sentido y como quiera que la inhibición es una facultad propia del Juez Profesional o cualquier otro funcionario del Poder Judicial si ha incurrido en alguna causal de las contenidas en la ley, es por lo que considero que lo más ajustado a derecho es separarme de la presente causa."