El Suscrito SAÚL DARÍO MELÉNDEZ MELÉNDEZ, Juez Superior Primero Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, me INHIBO de seguir conociendo el presente juicio de RENDICIÓN DE CUENTAS intentado por el ciudadano LITAY JOSÉ TOVAR COLMENAREZ contra ROSARIO YÉPEZ DE TOVAR, dado que el ciudadano LITAY TOVAR COLMENAREZ, titular de la cédula de identidad N° 1.760.084, en su carácter parte actora, asistido por el abogado MARCOS GALLARDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 10.275, a través de escrito de fecha 02 de noviembre de 2006, se ha dirigido en forma intimidatoria a este Tribunal, manifestando entre otras cosas lo siguiente: … “3) En nombre del Estado de Derecho no realice un acto de omisión como lo realizó la Juez Tercero Superior de esta Circunscripción Judicial María Elena Cruz. Actúe con valentía y con imparcialidad para que impere la ley, y no acepte presiones de la Tribu Anzola, de lo contrario es su deber inhibirse, y recuerde, de cump.....

Revisadas las actas que conforman el presente cuaderno de Recusación, interpuesta por LITAY JOSÉ TOVAR COLMENAREZ contra la Juez Superior Tercero Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, Dra. MÁRÍA ELENA CRUZ FARIA, en el juicio por RENDICIÓN DE CUENTAS intentado por el ciudadano LITAY JOSÉ TOVAR COLMENAREZ contra ROSARIO YÉPEZ DE TOVAR, el cual sube a esta alzada para resolver dicha recusación, se constata que el recusante es el ciudadano Litay José Tovar Colmenarez. Ahora bien, por cuanto se observa que en esta misma fecha 06-11-2006, en el Asunto principal N° KP02-R-2006-000505, juicio por RENDICIÓN DE CUENTAS intentado por el ciudadano LITAY JOSÉ TOVAR COLMENAREZ contra ROSARIO YÉPEZ DE TOVAR, el suscrito Juez Provisorio de este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Menores del Estado Lara, se inhibió de conocer en todas las causas en las cuales aparezca el citado ciudadano, por las razones que ahí se expusieron, con fundamento en el ordinal 20 del Artículo 82 del Códi.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara SIN LUGAR la RECUSACIÓN interpuesta por el ciudadano JOSE ALFONSO MENDOZA IZARRA contra la Abogada LIBIA LA ROSA MALAVER en su condición de JUEZ PRIMERO DE MUNICIPIO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA.

este Juzgado Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta en contra de la Sentencia Definitiva dictada por el Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 26 de septiembre de 2006, que declaró con lugar la pretensión por cumplimiento de contrato intentada por la ciudadana ESTHER de LOZADA en contra de la ciudadana VEDA GARCÉS, ambas previamente identificadas.

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 6 actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONDENA al Ciudadano: THAORMIN GREGOR SALAS PÉREZ, identificado en autos, a cumplir la pena de, un (1) año y seis (6) meses de prisión, por encontrarlo culpable y penalmente responsable de la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO.-

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Ejecución Nº 4 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en uso de la facultad conferida en el numeral 1 del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA, al penado LUIS CARLOS URBINA PACHECO, titular de la cédula de identidad N° 16.322.856, El BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, por el lapso de UN (1) AÑO, ONCE (11) MESES Y VENTISIETE (27) DIAS, a partir de su presentación en la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema penitenciario en Barquisimeto, estado Lara. Todo de conformidad con los artículos 494 y 495 del Código Orgánico Procesal Penal.- Publíquese, Regístrese. Ofíciese a la Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del estado Lara, remitiendo copia de la presente decisión. Notifíquese al Fiscal Decimotercero del Minist.....

/Este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: Acuerda la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena por el lapso de Un (01) año a partir de la fundamentación de la presente decisión quedando pendiente después que cumpla la pena principal a la imposición de de las penas accesorias.- SEGUNDO: Ordena la libertad inmediata del penado desde esta sala de audiencias,.-3.- Le imponiéndole las siguientes condiciones: 1.- Continuar con la educación formal consignando por ante este Tribunal con la periodicidad de cada dos (02) meses constancia de estudio y de notas; 2.- Mantenerse laborando en un trabajo estable debiendo consignar cada dos (02) meses constancia de trabajo; 3.- Presentarse por ante la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario en un lapso de ocho (08) días a partir del día de hoy y 4.- Cumplir las condiciones que le imponga el delegado de pruebas.- Todo de conformidad con los artículos 479, 0rdinal 1.....

D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Ejecución Nº 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y en uso de la facultad conferida en el numeral 1º del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, OTORGA, al penado GIMENEZ PEÑA JEAN CARLOS, titular de la Cédula de Identidad N° 19.164.013, el BENEFICIO DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, por el lapso de UN (01) AÑO, DOS(02) MESES Y TRECE (13) DIAS, a partir de la presente fecha, por encontrarse llenos los requisitos exigidos en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese. Ofíciese al Jefe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Lara remitiendo copia de la presente decisión, al Director del Centro Penitenciario de Uribana con copia de la dec.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, toma decisión en los siguientes términos: PRIMERO: De las actuaciones que conforman el presente asunto y las circunstancias que surgen como consecuencia de la celebración de la presente audiencia, es necesario como lo solicita el fiscal y solicitud a la que se adhiere la defensa, este Tribunal acuerda continuar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, todo de conformidad con lo establecido en los artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. Decretándose con lugar la Aprehensión en flagrancia SEGUNDO: Visto el cambio de calificación siendo que audiencia señaló el Ministerio Público el delito de Posesión de Ilícita de Sustancia Estupefacientes establecido en el artículo 34 d de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupef.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, toma decisión en los siguientes términos: PRIMERA: Por cuanto de desprende del acta policial que consta en el presente asunto, concurren los elementos para que este juzgador declare con lugar la APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA del imputado, así lo hace. SEGUNDA: Se ordena se siga el presente asunto por procedimiento abreviado, por cuanto es el ministerio público quien tiene la carga de la investigación y a la misma se adhirió la defensa del mismo. TERCERA: Se declara con lugar el cambio de la calificación del delito realizada por el ministerio público y en consecuencia se ordena remitir el presente asunto al tribunal de juicio que corresponda por distribución CUARTA: Atendiendo a la información del Juris 2000 que arroja que el referido imputado no.....