En el presente caso, se observa que desde el 30/03/2012, fecha en que se admitió la demanda, hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de SEPARACION DE CUERPOS CONTENCIOSO, intentado por el ciudadano PEDRO JOSE CHIRINOS SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.584.977, de este domicilio, contra la ciudadana MARIELA TACCARELLI MORA. NOTIFÍQUESE A LA PARTE ACTORA. REGISTRESE Y PUBLIQUESE. DEJESE COPIA.

En el presente caso, se observa que desde la diligencia suscrita por el Alguacil de este Tribunal en fecha 11/03/2013, en la cual consigno boleta de notificación firmada por la Fiscal 14 del Ministerio Público en materia de familia, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio de SEPARACION DE CUERPOS CONTENCIOSO seguido por la ciudadana CAROL ELISA VEGAS PEREZ en contra del ciudadano JHON MANUEL ALVAREZ, ambos identificadas en autos. NOTIFÍQUESE A LAS PARTES REGISTRESE Y PUBLIQUESE. DEJESE COPIAS.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, actuando en sede constitucional en nombre de la República por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE in limine litis la pretensión de Amparo Constitucional, intentado por la ciudadana Gracia Cristina Hernández de Granados, actuando en su condición de coheredera de la Sucesión Bárbara Edita Hernández Peralta, contra la ciudadana Ana Graciela Romero Barrios. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.

este Tribunal Tercero del Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la incidencia que por Fraude Procesal incoaran las ciudadanas TRINA ANGULO CALANCHE y MERY TORRES RODRIGUEZ, venezolanas, mayores de edad, abogadas en ejercicio, inscritas en el IPSA bajo los Números. 8.269 y 147.219, respectivamente, de este domicilio, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana ADELA DEL CARMEN SALDIVIA CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 4.065.701e, en contra del ciudadano HUGO JOSÉ GARCÍA ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 7.402.669 y de este domicilio. En consecuencia, procédase a dictar Sentencia en la causa principal signada con el Nº KP02-V-2014-1407.- SEGUNDO: No hay condenatoria.....

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano VICTOR ALFREDO RODRIGUEZ MORA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-24.654.011, y de este domicilio, ya identificado en autos, en contra de CENTRO GALLEGO DE BARQUISIMETO. SEGUNDO: Se ordena al CENTRO GALLEGO DE BARQUISIMETO cancelar, la cantidad total de CIENTO DOCE MIL SETECIENTOS CATORCE CON CUARENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 112.714,45). En consecuencia la demandada deberá pagar, a la demandante los conceptos arriba descritos y que se dan acá por reproducidos. Mas las cantidades que arrojen la experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: Conforme a criterio jurisprudencial del Tribunal Suprem.....

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. SEGUNDO: Que la presente decisión tiene apelación a dos efectos, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Declina el conocimiento del presente asunto en el Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del estado Carabobo, con sede en Valencia que corresponda según su distribución, en razón al territorio. SEGUNDO: Se ordena remitir el expediente al Juzgado competente con oficio. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque ésta decisión no se pronunció sobre el fondo de la controversia. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los seis (06) días del mes de feb.....

Por las razones expuestas RECHAZO LA RECUSACIÒN interpuesta en mi contra por considerar no estar incursa en ninguno de los numerales señalados en el Artículo 89 del COPP. Igualmente de conformidad a lo establecido en el artículo 97 ejusdem, se ordena a los fines de no detener el curso del proceso, la inmediata distribución de las actuaciones a otro Juez de control, a los fines que siga conociendo de la presente causa. Compúlsese lo actuado, Remítase a la Corte de Apelación de este Estado la presente incidencia a los fines de su resolución. Es todo", Terminó, se leyó y conforme firma.-// JUEZ DE CONTROL Nº 11 ABG. MARILUZ CASTEJÒN PEROZO

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda la Conversión de la Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento presentada por los ciudadanos Luis Alberto Cañizalez y Paula María Gutiérrez, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 10.760.032 y V- 5.918.729, respectivamente, en divorcio.

Este Juzgado por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, declara la separación de cuerpos por mutuo consentimiento, por estar fundamentada en causa legal.