SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA DECLARANDO PERENCION DE LA INSTANCIA

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTOSIA DECLARANDO PRIMERO: CON LUGAR la oposición a la prueba de inspección judicial formulada promovida por la parte demandante.- SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición interpuesta contra las testimoniales promovidas por la parte demandante

DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: De oficio SE ANULA todas las actuaciones subsiguientes al auto de fecha 15 de noviembre del 2021, incluida la recurrida y las realizadas ante esta alzada. Se repone la causa al estado que el a quo desglose del cuaderno principal, el decreto de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar y todas las documentales que considere sirvieren de fundamento al mismo, y las agregue al presente cuaderno separado de medidas, y luego se continúe con la tramitación de la incidencia conforme a lo establecido en los artículos 602 y 603 del Código Adjetivo Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza jurídica de la decisión de autos. Publíquese y regístrese, incluso en e.....

SE DECLARA INADMISIBLE la demanda por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, intentado por la ciudadana CARMEN MATILDE OVIEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 1.273.175, de este domicilio, asistida por el Abogado SANDRO BLADIMIR SUAREZ ESCALONA, inscrito en el I.P.S.A, bajo el Nº 173.586, de este domicilió, contra: la ciudadana MILAGRO YNMACULADA PINTO OVIEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 11.882.418, de este domicilio, de conformidad con el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por ser contraria a derecho así se decide

se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva HOMOLOGANDO LA TRANSACCIÓN suscrita por las partes en el juicio por PARTICIÓN DE COMUNIDAD intentado por los ciudadanosLORENA ABRIL CONTRERAS y JOSE ANTONIO ABRIL CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.732.227 y V-17.505.509 contra el ciudadano JUAN CARLOS ABRIL CONTRERAS

Con mérito a las anteriores consideraciones, éste Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de divorcio de conformidad con lo establecido en la norma contenida en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con las sentencias dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016; en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-14.978.203 y MARGAB DEL CARMEN RAMIREZ QUERO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-13.084.785. Ofíciese a los Organismos competentes, de conformidad con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, remitiendo copia.....

Se HOMOLOGÓ el convenimiento.

SE DECLARA INADMISIBLE la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, intentado por el ciudadano ALEXANDER JESUS ROJAS PULGAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 20.923.308, de este domicilio, asistido por el Abogado EDWARD E. ROJAS S, inscrito en el I.P.S.A, bajo el Nº 170.116, de este domicilió, contra: el ciudadano JOSE ALIRIO LOPEZ GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 17.728.975, de este domicilio, de conformidad con el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por ser contraria a derecho así se decide.