Declara: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ROBERT JOSE MUJICA RAFFO, procediendo en su de carácter Fiscal Auxiliar de la Fiscalia Décima Primera del Ministerio Publico del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, tal acción de impugnación ejercida en contra de la decisión proferida por el Tribunal Segundo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, fechada el 17/05/2006, mediante el cual se decretó El Sobreseimiento de la causa de conformidad con el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del Ciudadano DANIEL VARGAS DANUS, en la causa que se le sigue por la presunta comisión del delito de: ESTAFA, previsto y sancionado en el articulo 464 del Código Penal, en perjuicio del Ciudadano NEVARDO DE JESÚS GALLEGOS LOPEZ (victima), en consecuencia se ratifica el fallo impugnado.

Declara: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JUAN CARLOS ESTÉVEZ NUÑEZ, procediendo en su de carácter Defensor Privado, tal acción de impugnación ejercida en contra del auto proferido por el Tribunal Tercero en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, fechada el 26/05/2006, en contra de los imputados RAVELO BERMÚDEZ JESÚS RAFAEL, RAVELO BERMÚDEZ JESÚS DANIEL, RODRÍGUEZ ARRECIATH LUIS RAMON y YORDI SALAZAR DAVID YOUSEF por la comisión del delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE COAUTORIA, previsto y sancionado en el articulo 405 en relación con el artículo 83 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano GUZMÁN JOSE LUIS, y en consecuencia queda confirmada la decisión motivo de apelación.

D I S P O S I T I V A Esta Sala para decidir, aprecia que la inhibición propuesta por el DR. MARCOS HILARIOS GUEVARA, Juez Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, está totalmente ajustada a derecho y a la norma invocada por el mismo con suficiente asidero en las Leyes que regulan el proceso, es por lo que en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR la inhibición planteada, por cuanto la imparcialidad del referido Juez pueda verse afectada, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 7° y 87, del vigente Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese esta decisión y bájese las actuaciones al Juzgado de origen a los fines indicados en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Désele salida. EL JUEZ PRESIDENTE

D I S P O S I T I V A Esta Sala para decidir, aprecia que la inhibición propuesta por el Dr. OMAR ALONSO DUQUEZ JIMENEZ, Juez Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, está totalmente ajustada a derecho y a la norma invocada por el mismo con suficiente asidero en las Leyes que regulan el proceso, es por lo que en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR la inhibición planteada, por cuanto la imparcialidad del referido Juez pueda verse afectada, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 7º y 8° y 87, del vigente Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese esta decisión y bájese las actuaciones al Juzgado de origen a los fines indicados en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Désele salida.

se realizó la audiencia preliminar en la presente causa seguida al adolescente: xxxx, el Tribunal una vez escuchado lo expresado por las Partes y revisadas las actas procesales decidió No admitir la acusación presentada por la Fiscalía por la presunta comisión del delito de OBSTACULIZACIÓN DE LA VÍA PUBLICA, previsto y sancionado en el artículo 357 del Código Penal, en perjuicio de la: Colectividad, por cuanto no se evidencian suficientes elementos de convicción que hagan presumir su participación en el hecho. Se acordó la solicitud de la defensa en cuanto al sobreseimiento de la presente causa. El Tribunal decreta el sobreseimiento de la causa conforme a lo previsto en el artículo 318 ordinal 1° del Codigo Organico Procesal Penal, en relación con el artículo 578 Literal A de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y el artículo 561 letra "D" ejusden. Se acordó el cese de toda medida cautelar y Remitir la causa a Ejecución.