SEXTA: Este tribunal, visto las exposiciones anteriores, y visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE MEDIACION, dándole efectos de cosa juzgada. La presente causa no se cerrara hasta tanto conste el último pago acordado. En consecuencia se da por terminada la presente causa. Es todo. Terminó siendo las 02:45 PM. Se leyó y conforme firman

En consecuencia este Tribunal Octavo (8º) de sustanciación, mediación y ejecución del trabajo de la circunscripción judicial del estado Lara, en consecuencia, de conformidad con lo previsto en el ARTÍCULO 130 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. Publíquese. Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Años: 206º de la Independencia y 157° de la Federación.

Para decidir este Tribunal observa: ------------------------------------------------------ UNICO: Quien juzga encuentra que se han llenado todos los extremos exigidos por el artículo 185-A del Código Civil y en vista de que los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de Cinco (05) años y no fue objetada la solicitud por parte del Fiscal del Ministerio Público; este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio 185-A y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos SANDOVAL, MARIA DOLORES y GARCIA PÉREZ, MIGUEL ANGEL, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia José Maria Blanco del Municipio Crespo de Estado Lara, en fecha Treinta y Uno (31) de Octubre de Mil Novecientos Noventa y Siete (1997), según acta de matrimonio inserta bajo el numero 32, Folio 49 vto al 50 vto en el Libro de Registro Civil de Matrimo.....

Para decidir este Tribunal observa: -------------------------------------------- UNICO: Quien juzga encuentra que se han llenado todos los extremos exigidos por el artículo 185-A del Código Civil y en vista de que los cónyuges están contestes en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años y no fue objetada la solicitud por parte del Fiscal del Ministerio Público; este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio 185-A y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos FRANCISCO ANTONIO ARRIECHE y CELINA ROSA DIAZ DE ARRIECHE, por ante el Jefe Civil de la Parroquia Unión del Municipio Iribarren del Estado Lara, hoy Registro Civil de la Parroquia Unión, Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha siete (07) de Abril del año 1.989, según acta de matrimonio inserta bajo el Nº 171, folio 179 frente del Libro de Registro Civi.....

ElJuzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara , Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 42 y 938 del Código de Procedimiento Civil, se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer y decidir la presente solicitud, razón por la cual declina la competencia para el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Crespo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, al cual se ORDENA, remitir el presente expediente, una vez que quede firme la presente decisión, de conformidad con el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada en los archivos de este tribunal de conformidad con el artículo 248 ejusdem. Publíquese, Regístrese y remítase en su oportunidad. Dado, firmado y sellado en la sala del despacho del Tribunal Séptimo del Municipio Ordinario y Ejecutor d.....

Por las razones anteriormente expuestas, ésta Sala Natural de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR SIN LUGAR la RECUSACIÓN, interpuesta por la Abogada Beatriz Elena Madrid, en su condición de Defensora Privada de la ciudadana Ana Karina Lameda de Carolla, contra la Juez Undécimo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Extensión Carora, Abogada Mariluz Castejón Perozo, en el Asunto Principal signado bajo el Nº KP11-P-2016-001533, de conformidad con lo establecido en el artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese. Líbrese Boleta de Notificación a la recusante y al Juez Recusado, a los fines de remitirle copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara......

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada YANET RODRÍGUEZ, apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 7 de marzo de 2016, por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. Se declara SIN LUGAR la pretensión por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA interpuesto por la ciudadana NERY MARGARITA TRAVIESO DE SOCORRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 1.303.818, en contra de la ciudadana HIDA JOSEFINA TRAVIESO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 1.641.786. Se RATIFICA la condenatoria en costas proferida por el a-quo y se CONDENA a la parte perdidosa en esta instancia a dichas costa.....

Este Juzgado por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, declara la separación de cuerpos por mutuo consentimiento, por estar fundamentada en causa legal.

Este Juzgado, declara la separación de cuerpos por mutuo consentimiento, por estar fundamentada en causa legal.

Se acordó LA HOMOLOGACIÓN DEL CONVENIMIENTO, presentado en fecha 30 de Septiembre de 2016, por los ciudadanos Luis Miguel González Lameda, inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nº 19.338, Apoderado Judicial de la parte demandante ciudadano RAFAEL ANTONIO MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.917.112; María Matilde Ferrer Z., inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nº 28.120, Apoderada Judicial de la ciudadana DILCIA JOSEFINA HERRERA ÁLVAREZ, en su condición de Presidente de INVERSIONES LA RINCONADA, S.A., y TERESA DE JESÚS CAMACHO y JOSÉ GREGORIO PIÑA GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.854.278 y V- 11.701.976, respectivamente, debidamente asistidos por los Abogados Henry Gerardo Suárez Chirinos y Gerardo Enrique Suárez Chirinos, inscritos en el I.P.S.A., bajo los Nros. 114.350 y 138.652, en el orden respectivo. En consecuencia, téngase entre las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 255, 257, 261 y 262 del Cód.....