Por todas las razones y consideraciones anteriormente expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Cruz Maestre Lanza, Cesar Rafael Girón Fadel Y Ofelia Maestre, en su condición de Defensores Privados del ciudadano Marcial Eduardo Yépez Méndez, contra la decisión dictada en fecha 20 de Diciembre de 2006 y publicada en fecha 26 de Marzo de 2007, por el Juez Itinerante de Primera Instancia en funciones de Juicio No. 16, de éste Circuito Judicial Penal del Estado Lara, mediante la cual ABSUELVE al ciudadano MARCIAL EDUARDO YEPEZ MELENDEZ, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO FRUSTRADO EN EJECUCUION DE ROBO AGRAVADO COMO COMPLICE, previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 1ero en concordancia con el artículo 80 último aparte, en relación con el artículo.....

EN CONSECUENCIA POR TODOS LOS RAZONAMIENTOS EXPUESTOS, ESTE JUZGADOR QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, CONSTITUIDO COMO TRIBUNAL MIXTO UNIPERSONAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, ACUERDA: ABSUELVE A LOS CIUDADANOS GIOVANNI ENRIQUE VALBUENA MOLINA Y LUÍS EDUARDO CÁRDENAS PIÑA, PLENAMENTE IDENTIFICADOS EN AUTOS , POR LA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 5 DE LA LEY CONTRA EL HURTO Y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN CONCORDANCIA CON LAS AGRAVANTES PREVISTAS Y SANCIONADAS EN EL ARTÍCULO 6 EN SUS NUMERALES 1, 2, 3 Y 5. ES TODO. NOTIFÍQUESE, REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, CÚMPLASE.

INSUMOS FERROVIARIOS C.A. (INFERCA), inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, en fecha 9 de agosto de 1991, bajo el Nº 50, Tomo 70-A-sgdo, actuando a través de la ciudadana MARY ROSARIO MILLANO ZAMBRANO, abogado en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 65.446. vs

En vista de ello éste Juzgado, procedió a imponer al acusado del precepto constitucional inserto en el ordinal 5° del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso plasmadas en el Código Orgánico Procesal Penal y del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, y el mismo libre de toda coacción y apremio, debidamente asistido por su Abogado Defensor manifestó de viva voz que no desea acogerse al procedimiento especial por ADMISION DE LOS HECHOS En atención a lo antes señalado por el referido acusado este Tribunal Quinto de Control Ordenó la apertura a juicio oral y publico del ciudadano Arroyo Torres Ángelo Bladimir titular de la cedula de identidad 17.859.533, nacido en Barquisimeto residenciado en el barrio 5 de julio con calle 8 y 9 de esta ciudad casa sin numero de color blanco con frente azul al frente de la bodega las tres A, por la presunta comisión del delito de po.....

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal, en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la solicitud de Decaimiento de la Medida de Coerción Personal, de presentación por ante la Oficina de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, incoada por la Defensa Técnica del acusado de autos.- SEGUNDO: A los fines de garantizar la presencia del imputado, se le imponen al ciudadano: JOSE ISIDRO MARITNEZ SANCHEZ, titular de la C.I. V-11.429.294, la Medida Cautelar establecida en el ordinal 4° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual consiste en 1.- La prohibición de salida del país, sin autorización previa d.....

DISPOSITIVA Finalizada la audiencia, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emitió los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Acuerda la Suspensión Condicional del Proceso, a favor del ciudadano Castillo Castillo Julio Cesar, plenamente identificado, por la presunta comisión del delito de Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal. Todo de conformidad con los artículos 42, 43 y 44 ordinales 1º y 8º, respectivamente del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se fija un plazo de Un (01) año de Régimen de Prueba e imponiendo como condición que deberá cumplir el imputado; A) Mantener residencia fija. B) Mantener un Trabajo estable. Todo de conformidad con los artículos 42, 43 y 44 ordinales 1º y 8º, respectivamente del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese Oficio al Dele.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Mixto en Función de Juicio Número Tres del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: PRIMERO: Por votación unánime de sus miembros CONDENA al ciudadano YUMA PABLO LAURENT RAPI, de nacionalidad italiana, mayor de edad, titular del pasaporte N° 936740R, nacido el 21/09/81, de 27 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de Benito Laurent y Consuelo Rapi, residenciado en Barrio La Sábila letra O tercer estacionamiento, casa Nº 0-39 Estado Lara, asistido por la Defensora Pública Abogada María Eugenia Chávez, a cumplir la pena de CINCO (05) MESES DE PRISIÓN por el delito de Lesiones Genéricas en Riña, previsto y sancionado en el artículo 413 en concordancia con el artículo 422 ambos del Código Penal. SEGUNDO: Se prescinde de la imposición de las penas accesorias establecidas en el.....

En Criterio de nuestro máximo Tribunal el 13/11/1191, con ponencia del Magistrado Trejo Padilla, señalo: Analizando el poder Apud- Acta conferido constata la Sala que en el mismo, el secretario identifico al otorgante, como sucede cuando se otorga un poder ante un notario publico, requisito esencial que debe cumplirse para la validez del acto, en el caso que nos ocupa la secretaria dejo constancia de la identificación del poderdante y de sus abogadas asistentes mas no dejo al pie del poder Apud-Acta la nota de Certificación por lo que mal podría el Tribunal imputarle al trabajador los errores o la torpeza en que incurrió la secretaria o bien cualquier otro funcionario del Tribunal y perjudicar al actor causándole así el desistimiento en este caso, criterio este recientemente que ha venido sosteniendo la Sala Social.

HOMOLOGAR la transacción celebrada entre las partes conforme a lo dispuesto en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo.

Al no comparecer la demandante a la audiencia de juicio, el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara el desistimiento de la acción, lo que en realidad implica la terminación del procedimiento por falta de interés sobrevenida del actor en hacer valer su pretensión, en los términos del Artículo 16 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-