Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, BANCARIO Y DEL TRANSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: SIN LUGAR la CUESTIÓN PREVIA contenida en los numerales 6 y 8 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en relación al ordinal 7 del artículo 340 eiusdem y la relativa a la prejudicialidad prevista en el ordinal 8 del artículo 346 comentado, propuesta por la parte accionada. En consecuencia, de conformidad con el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil la contestación de la demanda se deberá llevar a cabo dentro de los cinco (5) días siguientes a la presente fecha.

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, BANCARIO Y DEL TRANSITO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA: SIN LUGAR la CUESTIÓN PREVIA contenida en el Ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil relativa a la existencia de una cuestión prejudicial que se debe resolverse en un proceso distinto. En consecuencia, de conformidad con ordinal 3 del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil deberá el demandado contestar la demanda dentro de los cinco días siguientes a la presente fecha.

De la revisión exhaustiva realizada por este Tribunal del presente expediente, se desprende que en el auto de fecha 19/05/2015 se fijó para el quinto día de despacho a la fecha a las diez de la mañana a fin de que las partes procedieran a designar jueces retasadores, y siendo que el expediente se le ordenó dar reingreso en fecha 24/04/2.015, por lo que debió notificar a las partes para que se realizara el referido acto. Por lo tanto, existiendo una omisión en la presente causa y a los fines de mantener un orden procesal estable, este Tribunal en aras de garantizar los derechos que tienen las partes al debido proceso, de obtención de una tutela Judicial efectiva, es por lo que de conformidad con lo establecido en el Artículo 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil, REPONE LA CAUSA al estado de fijar nuevamente oportunidad para la designación de los jueces retasadores, dejándose sin efecto las actuaciones subsiguientes al auto de fecha 19/05/2015, la cual se hará en au.....

 En relación a la prueba promovida en el capitulo Unico, De las Documentales, este Juzgado observando que no son ilegales ni manifiestamente impertinentes las admite salvo su apreciación en la definitiva.

Por las razones expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA en el presente juicio de NULIDAD DE VENTA y, en consecuencia, una vez que conste en autos la notificación de la parte actora se ordena el archivo del expediente. Asimismo se ordena la devolución de los originales que fueran consignados con la demanda.

 En relación a las testimoniales promovidas en el capitulo II, observando que no es manifiestamente impertinente ni ilegal, este Juzgado la admite y en consecuencia, , se ordena comisionar al Juzgado (Distribuidor) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de esta Circunscripción Judicial a los fines de la evacuación de las testimoniales que deberán rendir en su oportunidad los ciudadanos FELIX VIVIANO ANDARCIA GONZALEZ y NAGIVES ISABEL FRANCO MEDINA Venezolano, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. 11.165.471 Y 18.787.343 respectivamente. Líbrese comisión y oficio.