DECISIÓN Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada contra la decisión de fecha 18 de diciembre de 2015, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta circunscripción judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión recurrida en todas sus partes. TERCERO: Se condena en costas a la parte accionada conforme al artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso. En este acto se devuelve a las partes las pruebas consignadas por ellas en la instalación de la audiencia preliminar. Así se decide.

PRIMERO: SE ANULAN las actuaciones realizadas en este asunto a los folios 117 al 121 de la segunda pieza, a tenor de lo previsto en el Artículo 25 Constitucional, por violentar el principio de transparencia en la administración de justicia, que regula el Artículo 26 eiusdem y desarrolla la Sala Constitucional en la sentencia citada anteriormente. SEGUNDO: Una vez quede firme la presente decisión, se emitirá nuevo auto de admisión de pruebas y se fijará oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio a tenor de lo previsto en los artículos 75 y 150 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Notifíquese al Sindico Procurador del Municipio Palavecino del Estado Lara, de la presente decisión, en cumplimiento de lo establecido en el artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal. CUARTO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio.

PRIMERO: Parcialmente con lugar las pretensiones del demandante y se condena a la demandada a pagar las cantidades determinadas en la parte motiva de esta sentencia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de la demandada, por no existir vencimiento total, tal y como lo exige el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal observa lo siguiente, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil venezolano vigente, que, "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1) Cuando transcurridos treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado. 2) Cuando cumplido más de treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado. 3) Cuando dentro del término de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba,.....

Por lo que este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa, por DESALOJO, intentada por ORLANDO JESUS LOPEZ, representado Judicialmente por el Abogado MARIO JOSE QUERALEZ SALAS, inscrito en el I.P.S.A. Nº 75.754, contra la Sociedad Mercantil MICROCAD DISEÑOS C.A, representada por los ciudadanos ELIECER JAVIER LOVERA HERRERA y ZULEIMA ANTONIA HERRERA COLMENAREZ. Se ordena el archivo del expediente. El Juez Provisorio Abg. FRANCISCO ZAMBRANO GOMEZ. La Secretaria Acc, MORAIMA MONTES DE OCA. En esta misma fecha se registró bajo el Nº 02/2016, de la sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva dict.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado Zalg Abi Hassan, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 20.585, contra la sentencia de inadmisiblidad de la demanda dictada en fecha 14 de Diciembre de 2.015 por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, REVOCÁNDOSE, en consecuencia la misma y ORDENÁNDOSE al A quo admitir y tramitar la presente demanda por cumplimiento de contrato de comodato verbal incoada por Rosa Elena Valderrama Valera, titular de la cédula de identidad No. 3.787.943 en contra de la empresa Tasca, Restaurant, Cervecería MI FOGONCITO C.A., representada legalmente y de manera conjunta por los ciudadanos Julio Cesar Valde.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES intentada por la ciudadana CARMEN JOSELIN LOPEZ DE CHAN en contra los ciudadanos, ALDIMIRO PASTOR RODRIGUEZ y RAQUEL ESPERANZA GONZALEZ DE RODRIGUEZ, todos identificados. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado vencida, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del.....

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado Amabiles José Silva, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 22 de mayo de 2015, por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del estado Lara. Se declaró CON LUGAR la demanda de Cumplimiento de Contrato, interpuesta por la Sociedad de Comercio Librería Antonio Carora, C.A., representado judicialmente por el abogado Pedro Elías Aristiguieta Correa, contra el ciudadano Hipólito José Zambrano, todos plenamente identificados a los autos. En consecuencia, se ordena a la parte demandada, plenamente identificada, a otorgarle a la parte demandante, también identificada, el documento definitivo de venta del inmueble suficientemente identificado en autos, y hacer entrega del inmueble vendido y desalojarlo debiendo el tribunal a quo garan.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso. Así se decide. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.