Una vez oídas las exposiciones de las partes y analizados los elementos de convicción, este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara con lugar la aprensión en flagrancia de conformidad con el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que el adolescente fue sorprendido con la droga incautada, considerando que existen elementos de convicción que permitan presumir con probabilidad que haya intervenido el adolescente en el hecho punible, en consecuencia este tribunal acuerda imponer al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), las medidas cautelares sustitutivas de la Privación de Libertad, previstas en el artículo 582 literales “b” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es decir, obligación de someterse al cuidado y vigilancia de sus representantes legales, con la finalidad de que cooperen con el sistema penal de responsabilidad de adolescentes, respecto al buen comportamiento y la con.....

Este Tribunal de Juicio por auto de esta misma fecha DECLARA SIN LUGAR, la solicitud de modificación de la medida cautelar de presentación solicitada por la Dra. Erika Toussaint a favor de los ciudadanos Alexis Armando Campos y Angel Eduardo Pérez, instándola a comparecer en la oportunidad establecida del día 16-02-06 al Juicio Oral y Público, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 250, 256.3.6 y 264 del COPP.

Este Tribunal tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: MODIFICAR PARCIALMENTE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA LIBERTAD, que le fuera impuesta a la Ciudadana: ROSA MATILDE HERRERA ALVAREZ, por lo que deberá presentarse una vez cada sesenta (60) días por ante la Oficina del Alguacilazgo de los Tribunales de Carora, quedando sin efecto la prohibición de salida del Estado Lara.se le insta al Ministerio Público a comparecer el día 16 de Febrero de 2006 a los fines de Ley.Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 256 ordinal 3º y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena se archive el expediente una vez conste en autos el recibo del pago por parte de la trabajadora o su apoderado judicial.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Reponer la causa al estado de que se admita la demanda presentada por la intimante bajo el esquema del procedimiento de intimación de honorarios ordinario (fase declarativa) por haberse violentado algunos de los atributos del derecho al debido proceso previsto en el Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, conforme lo establece el Artículo 245 del Código de Procedimiento Civil, en conexión con el Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la Ley de Abogados.SEGUNDO: Se ordena una vez que se declare definitivamente firme la presente decisión los fines de subsanar los vicios indicados en la parte motiva.TERCERO: No hay condenatoria .....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Visto que desde el 07 de Enero de 2004, no se registró en la presente causa ningún acto que impulsara el procedimiento, lo cual correspondía a la parte demandante, de conformidad a lo establecido en la primera parte del artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 202 eiusdem, quien juzga discurre que el interés por el proceso ha decaído por la notoria falta de diligencia del actor o de ambas partes, en consecuencia, es forzoso declarar la "Perención de la Instancia", y así se decide. Por lo que éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso ordenándose así el archivo oportuno del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional.

ESTE TRIBUNAL EN FUNCION DE JUICIO DECIDE: PRIMERO: ADMITE la misma y en consecuencia Declara la Responsabilidad Penal del Adolescente acusado Ciudadano (RESERVADO), portador de la cédula de identidad Nº V-(RESERVADO), venezolano, nacido el (RESERVADO), soltero, adolescente, de 17 años de edad, de Oficio Ayudante de Latonería y Pintura en Taller ubicado en (RESERVADO), 3º de Instrucción, natural de (RESERVADO), residenciado en (RESERVADO), hijo de (RESERVADO); por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por haber operado la ADMISION DE LOS HECHOS, conforme al artículo 583 de la LOPNA en concordancia con el artículo 376 del COPP. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior y por mandato expreso de la ley se le impone en este acto al mencionado adolescente la sanción de PRIVACION DE LIBERTAD POR EL LAPSO TRES (03) AÑOS, conforme a lo previsto el artí.....

Ahora bien, este Tribunal observa que verificada la identidad de la ciudadana (IDENTIDAD OMITIDA), se evidencia, que su verdadera edad es dieciocho (18) Años, no correspondiéndole por lo tanto a esta Jurisdicción Penal Especial su Juzgamiento, por ser mayor de edad, es por lo anteriormente expuesto que este Tribunal DECLINA LA COMPETENCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 534 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el articulo 67 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda remitir las actuaciones al Tribunal de Control Ordinario correspondiente, a fin de poner (IDENTIDAD OMITIDA), por estar presuntamente incursa en el delito de Trafico en la Modalidad de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Así mismo se acuerda el traslado de la referida ciudadana a la Comandancia General de las Fuerzas Arm.....

Ahora bien, este Tribunal observa que verificada la identidad de la ciudadana AMBAR TORIN, se evidencia, que su verdadera edad es dieciocho (18) Años, no correspondiéndole por lo tanto a esta Jurisdicción Penal Especial su Juzgamiento, por ser mayor de edad, es por lo anteriormente expuesto que este Tribunal DECLINA LA COMPETENCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 534 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el articulo 67 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda remitir las actuaciones al Tribunal de Control Ordinario correspondiente, a fin de poner AMBAR TORIN, por estar presuntamente incursa en el delito de Trafico en la Modalidad de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Así mismo se acuerda el traslado de la referida ciudadana a la Comandancia General de las Fuerzas Armadas Policiales .....