En fecha 02/04/2009, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción por cobro de diferencias prestaciones sociales y otros conceptos, que intentara la parte actora LUIS RAFAEL LEREICO en contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO PIAR ESTADO BOLIVAR, y en consecuencia se ordena el pago de la cantidad de SIETE MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CINCO CON SESENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.F. 7.785,65). Así se decide.-

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, por lo que, en razón de ello, queda extinguido el proceso.

y en virtud que tanto las partes como el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia, para el día Jueves 16 de Abril de 2009 a las 10:30 a.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. El Juez

este JUZGADO QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, conforme a la norma antes señalada y el Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.- Se deja a salvo el Derecho contenido para la parte demandada establecido en el Artículo 130 ejusdem. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 146 y 195. El Juez La Secretaria

producto de las conversaciones sostenidas en esta Audiencia las partes manifiestan al Tribunal que persisten las mismas diferencia; en tal sentido y por cuanto han trascurrido los cuatro meses previstos en la ley en este proceso de mediación sin lograr resultados satisfactorios que pongan fin a las diferencias planteadas por las partes, pese a que la ciudadana Juez los ha instado en diversas oportunidades a deponer sus posiciones a los fines de que logren resolver sus diferencias, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Bolívar da por CONCLUIDA LA AUDIENCIA PRELIMINAR, de conformidad con lo previsto en el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la incorporación de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar, de conformidad con lo establecido en el artículo 74 de la misma .....

producto de las conversaciones sostenidas en esta Audiencia las partes manifiestan al Tribunal que persisten las mismas diferencia; en tal sentido y por cuanto han trascurrido los cuatro meses previstos en la ley en este proceso de mediación sin lograr resultados satisfactorios que pongan fin a las diferencias planteadas por las partes, pese a que la ciudadana Juez los ha instado en diversas oportunidades a deponer sus posiciones a los fines de que logren resolver sus diferencias, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Bolívar da por CONCLUIDA LA AUDIENCIA PRELIMINAR, de conformidad con lo previsto en el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la incorporación de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar, de conformidad con lo establecido en el artículo 74 de la misma .....

MEDIACION POSITIVA EN AUDIENCIA.- Visto el acuerdo transaccional logrado por las partes este tribunal lo homologa por no ser contrario a derecho dÀndole efecto de cosa juzgada.

DESISTIMIENTO.- Visto la diligencia mediante la cual manifiestan: Desisto de la presente Procedimiento Homologa el presente Desistimiento del procedimiento, por no ser contrario a derecho

Se Homologò el Desistimiento del procedimiento realizado por la representante legal y judicial de la parte demandante el ciudadano HELIO LOVERA, Venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° 4.142.395 en contra de la empresa R&C ELECTRONICS CORPORATION DE VENEZUELA C.A y en consecuencia se procederá como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada

INADMISIBLE. Visto que la parte actora no dio estricto cumplimiento al despacho se saneador declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA