En el caso de autos los testigos promovidos por ambas partes fueron declarados desierta su comparecencia en las 2 oportunidades fijadas, procediendo posteriormente la parte actora a solicitar el último día de los 30 días para la evacuación de las pruebas nueva oportunidad, esto es, el 27/07/2022, lo mismo ocurrió el 29/07/2022, sin indicar con medios probatorios las causas que no le fueron imputables para plantear su solicitud de prorrogar el lapso para la evacuación de las testimoniales promovidas con el objeto de que este juzgado lo acordare, por lo que, es forzoso declarar la improcedencia del requerimiento de la parte actora para que se le otorgue una nueva oportunidad para la deposición de los testigos, y así se decide.- 2) Con relación a la 2da diligencia presentada en fecha 29/97/2022 por el abogado Edmundo Márquez, en su carácter de apoderado de la parte actora, donde ratifica la prueba de informes admitidos solicitadas mediante los oficios dirigidos a: 1) La Superintendencia .....

En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte su HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes up supra con motivo de DESALOJO, interpuesta por el ciudadano CONRADO MARIN MARIN contra CARLOS ALBERTO OLIVARES DIAZ, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad en lo previsto en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio al Registro Público Inmobiliario

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar declara INADMISIBLE la acción mero declarativa de reconocimiento de unión estable de hecho, interpuesto por la ciudadana FABIOLA ROXANA ARGUELLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº Nº V- 10.047.861, no se libra boleta de notificación a la parte actora ya que la sentencia salió en el lapso correspondiente

PRIMERO: INCOMPETENTE para el conocimiento de la presente acción de amparo constitucional incoada por la ciudadanaYEIDELIN CAROLINA CONTRERAS SALAS, contra la Comisión de Postgrado de Anestesiología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Oriente en la persona de su Director, el Dr. ERNESTO MATHINSON y la Dra. MILAGRO MACHADO CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, médicos, titulares de las cédulas de identidad Nº V-5.557.454 y V-8.524.739, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia de lo anteriorDECLINA la competencia en el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en virtud de ello, se ordena la remisión inmediata a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) del presente expediente a los fines de su distribución.