En consecuencia de los razonamientos Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. CON LUGAR la cuestión previa interpuesta ante la demanda de DESALOJO intentada por BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A, Sociedad Mercantil domiciliada en Caracas e inscrita en el Registro Mercantil del estado Zulia el 13 de junio de 1977, bajo el N° 1,Tomo 16-A, y reformado íntegramente sus estatutos en Asamblea Extraordinaria de accionistas celebrada en fecha 21.03.02, cuya acta quedo inscrita por ante Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 28.06.02, bajo el N° 8, Tomo 676 a Qto; quien absorbió por fusión contenida en la antes mencionada acta de Asamblea de Accionistas inscrita en fecha 21.03.02, a UNIBANCA, Banco Universal C.A. (antes Banco Unión C.A.), instituto bancario domiciliado en la ciudad de Caracas, e inscrito ante el Registro Mercantil de la Circunscri.....

Ahora bien, este documento no es un instrumento público. El título supletorio es el documento que se elabora cuando se tienen bienhechurías y no se posee documento alguno que garantice su propiedad. Es también llamado Justificativo de Perpetua Memoria, y está consagrado en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como por lo demás se encuentra señalado incluso en el traído a los autos, folio 192. Este título es otorgado de buena fe por el juzgado y no menoscaba los derechos de terceros. Al respecto, doctrina muy autorizada ha contribuido a esclarecer la noción de “documento público” contenida en el artículo 1357 del Código Civil, y ha señalado –con razón- que sólo puede considerarse como tal en sentido estricto, aquel instrumento que ha sido autorizado “ab-initio” por un funcionario público con competencia para ello, normalmente un Registrador. Y dicho instrumento tiene efectos ante terceros. De tal manera que el documento analizado no es u.....

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por consumado el acto, en consecuencia, declara HOMOLOGADO como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada el desistimiento formulado. Asimismo en referencia a la solicitud de entrega de las Planillas de Liquidación se ordena su desglose y devolución. Así se decide.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental ADMITE el presente Recurso Contencioso Tributario, en cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario. Procédase su tramitación y sustanciación, de conformidad con lo establecido en el artículo 268 y siguientes del Código Orgánico Tributario. Este Tribunal se pronunciará por auto separado sobre la suspensión de los efectos del acto recurrido.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa, de COBRO DE BOLIVARES, intentada por las ciudadanas LUDY PEREZ DE GONZALEZ y ELYMAR CORDERO CUARTIN, abogadas en ejercicio, inscritas en el I.P.S.A. bajo el Nro. 90.102 y 31.011, respectivamente, en su carácter de endosataria en procuración de la ciudadana MAGDIEL CORDERO CUARTIN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 4.109.637, de este domicilio, contra la ciudadana MIRIAM AL-KHOURI ALONZO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 9.526.809, de este domicilio. Así mismo, con respecto a la solicitud formulada por la parte actora, el Tribunal advierte expresamente que el lapso previsto en el dispositivo contenido en el artículo 297 del Código de.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR por resultar INADMISIBLE la pretensión de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ANTONIO D’AMICO PAONE en contra de la ciudadana MARÍA DE LOS ANGELES BERMÚDEZ de HERNÁNDEZ, en su condición de Juez Suplente Especial del Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, todos ya identificados.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR por resultar INADMISIBLE la pretensión de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ANTONIO D’AMICO PAONE en contra de la ciudadana MARÍA DE LOS ANGELES BERMÚDEZ de HERNÁNDEZ, en su condición de Juez Suplente Especial del Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, todos ya identificados.

Por fuerza de los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR por resultar INADMISIBLE la pretensión de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ANTONIO D’AMICO PAONE en contra de la ciudadana MARÍA DE LOS ANGELES BERMÚDEZ de HERNÁNDEZ, en su condición de Juez Suplente Especial del Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, todos ya identificados. En consecuencia, se suspende la Medida Innominada de suspensión de los efectos de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara del 06 de octubre de 2004, que fuera ordenada por este Juzgado en fecha 01 de febrero de 2005, a continuación del auto de admisión. Líbrense Oficio.....

Este Tribunal para decidir observa: De la copia certificada de la partida de nacimiento del adolescente Omitido Artículo 65 Lopna y de la original de la constancia consignada por el abogado Manuel José Barrios, se evidencia que efectivamente se cometió el error alegado en la solicitud y por cuanto el Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con Lugar la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento, presentada por la ciudadana Edys Josefina Nieves de Rivero. En consecuencia, se ordena asentar correctamente en la partida de nacimiento del adolescente Omitido Artículo 65 Lopna, su primer nombre como Lesmi, dejándose sin efecto el primer nombre Lesni. Dicha partida de nacimiento se encuentra inserta en los libros de Registro Civil de Naci.....

Con la consignación de la partida de nacimiento de la niña (Omitido artículo 65 LOPNA), que corre inserta al folio tres (3) del presente expediente y la partida de nacimiento de la solicitante que corre inserta al folio cuatro (4) de autos, las cuales esta Sala las aprecia en todo su valor probatorio por tratarse de documentos públicos conforme a lo establecido en la norma del artículo 1.359 y 1.360 del Código Civil, queda demostrado el derecho que tiene al referida niña, de repetir los apellidos de su madre, ciudadana Zabarys Coricar Zavala Barrios, de conformidad con el artículo 238 del Código Civil, que dispone lo siguiente: "Si la filiación sólo se ha determinado en relación con uno de los progenitores, el hijo tiene derecho a llevar los apellidos de este, si el progenitor tuviere un solo apellido, el hijo tendrá derecho de repetirlo". DECISIÓN Llenos los extremos de Ley, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente en nombre de la República Bolivariana de Venez.....