En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO la transacción celebrada entre los ciudadanos JANETH MARGARITA GONZALEZ GONZALEZ, plenamente identificada, debidamente asistida de su apoderado judicial, abogado Pedro Duran Nieto, y el abogado Andrés Torres Carrizosa, en su condición de apoderado judicial de la demandada, sociedad mercantil HIERRO BARQUISIMETO C.A., en virtud del cual las partes de mutuo acuerdo convinieron en: "El representante de la empresa demandada propone a la parte actora, pagar por los concepto reclamados en el presente juicio, la cantidad de DOS MILLONES SEISCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 2.600.000,oo), que serán honrados el día 15 de junio de 2005 y del mismo deberá dejarse constancia en el expediente. Queda entendido, que con el pago de la cantidad ant.....

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DESITIMIENTO en la presente solicitud de amparo constitucional

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO en el recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de abril de 2005 por el abogado JACKSON PEREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 21 de marzo de 2005.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 31 de marzo de 2005, por la abogada BETSAIDE OCHOA, apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 02 de agosto de 2004. En consecuencia, se ordena al tribunal a quo, fijar la audiencia preliminar previa la notificación del tercero, sociedad mercantil Distribuidora Don Pepe Cabello S.R.L, oportunidad en la cual las partes deberán consignar sus escritos de promoción de pruebas y procurar mediar, a los fines de darle término a este proceso. Estando la parte actora y la demandada a derecho, sólo se requiere la notificació.....

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ARVIS SEGUNDO CANELON, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio en Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 01 de diciembre de 2005. En consecuencia, se ORDENA al Juzgado de la instancia dicte sentencia de manera inmediata, todo en virtud a que las partes están a derecho.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto en fecha 22 de abril de 2005, por las abogadas Justa Díaz y Aura Camacaro, apoderadas judiciales de la parte demandada, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción judicial del Estado Lara en fecha 15 de abril de 2005. En consecuencia, se ordena al Juez Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, a remitir el expediente a un juez de juicio, para que se pronuncie respecto a la demanda instaurada, tomando en consideración la incomparecencia de la demandada a la Audiencia Preliminar, asimismo se ordena oficiar a la ciudadana Procuradora General de la República, a la ciudadana Procuradora Gen.....

Este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley y el Derecho, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 28 d abril de 2005, por la abogada MARIALEJANDRA CARRASQUERO BRICEÑO, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 21 de abril de 2005, en la cual se declaró sin lugar la demanda por concepto de prestaciones sociales intentada por el ciudadano Luis Ochoa, plenamente identificado en autos. En consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales intentada, en contra de las empresa INVERSIONES REFRESCOS MARBEL C.A. plenamente identificada en autos.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 09 de mayo de 2005, por el abogado FRANCISCO APOSTOL, apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 28 de abril de 2005. En consecuencia, se ordena al tribunal de la causa, librar los respectivos oficios con las copias certificadas pertinentes a los fines de la celebración de la audiencia preliminar, una vez que se encuentren vencidos los lapsos establecidos en dichas notificaciones.