Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/06/2022

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 91 N° Sentencia : Fecha: 15/06/2022
Procedimiento:
Fraude Procesal
Partes:
EDGAR FAVIANI URDANETA VS ZULAY BARRIOS Y OTROS
Resumen:
Establece este juzgador por notoriedad judicial que, la demanda a que se contrae este asunto judicial comprende la pretensión de declaratoria de fraude procesal supuestamente ocurrido en el asunto N° KP02-F-2011-525, la cual, también fue planteada en el asunto judicial N° KP02-V-2018-001400, en cuyo asunto judicial se declaró la perención de la instancia, en tal sentido, se debe referir lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, que prevé "En ningún caso el demandante podrá volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa días continuos después de verificada la perención." Por lo tanto, siendo que declarada la perención la cual tiene un carácter de sanción legal por la inactividad de las partes, tienen como efecto, que la demanda se debe interponer una vez transcurrido los 90 días continuos conforme lo establece el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, ciertamente la demanda deviene en inadmisible. Y así se establece.
Juez/Ponente:
Belen Beatriz Dan Colmenarez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : 867 N° Sentencia : Fecha: 15/06/2022
Procedimiento:
Accion Mero Declarativa
Partes:
MARIA ALEJANDRA DE HERRERA VS MARIA YOLI DE FIOL
Resumen:
este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y TRANSITO DEL ESTADO, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA por la CUANTÍA en el juicio por ACCIÓN MERO DECLARATIVA, intentado por la ciudadana MARIA ALEJANDRA GUTSCHALL DE HERRERA, debidamente asistida por el Abogado ALBERTO HERRERA CORONEL, contra la ciudadana MARIA YOLI GUTSCHALL DE FIOL, Todos ya identificados.
Juez/Ponente:
Belen Beatriz Dan Colmenarez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : KP02-V-2020-000549 N° Sentencia : Fecha: 15/06/2022
Procedimiento:
Rectracto Legal Arrendatario
Partes:
TRANSPORTE C.A. LUZ GRIPA Y RAFAEL GIL
Resumen:
Visto el escrito de DESISTIMIENTO, presentado en fecha 28 de marzo del año 2022 (fs. 189), por el Apoderado Judicial de la parte actora Abogado ARMANDO GOYO MEDINA, plenamente identificado, se acuerda por ser procedente, siendo que el referido apoderado de acuerdo a poder autenticado ante la Notaría Pública Quinta (05) de Barquisimeto Nro. 40, Tomo: 233, Folios Nros 126 hasta 128 de fecha 21/11/2.018 tiene facultad expresa para desistir de conformidad con el artículo 154 del Código Adjetivo Civil, en consecuencia se ordena HOMOLOGAR el Desistimiento del presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, téngase la forma de auto composición procesal presentada, como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y así se decide.
Juez/Ponente:
Belen Beatriz Dan Colmenarez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados