en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 871 del Código de Procedimiento Civil, que establece que la audiencia se celebrará con la presencia de las partes o de sus apoderados, y si ninguna de las partes compareciera el proceso se extinguirá, el cual es el presente caso por lo que se declara EXTINGUIDO el procedimiento. Y así se decide

DECLARA CON LUGAR, la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO, incoada por BANCO MERCANTIL C.A (Banco Universal), contra el ciudadano ALBERTO JOSÉ TIRADO DELGADO, todos antes identificados. . En consecuencia: Primero: Se resuelven el contrato de venta con reserva de dominio, suscrito entre las partes en fecha 28/04/1997, por ante la Notaria Pública Undécima de Caracas, Municipio Libertador, anotado bajo el Nº.3292, de los libros de autenticaciones; Segundo: Se condena a la parte demandada, a entregar a la parte actora un vehículo automotor con la siguientes características MARCA: TOYOTA; MODELO: HILUX 4X4 CABINA DOBLE; AÑO: 1997; TIPO: PICK UP; USO: PARTICULAR; SERIAL DE MOTOR: 22R4193166, SERIAL DE CARROCERÍA: RN1067015367; PLACAS: 93Z-KAA, vendido con reserva de dominio; Tercero: Las cantidades entregadas a la parte actora, señaladas en el escrito libelar, quedarán en manos de esta, como justa compensación por los daños y perjuicios, ocasionados por el uso y depreciación del vehiculo objet.....

DECLARA SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el artículo 346, ordinal 6° en concordancia con el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, referente a la Acumulación Prohibida, por Inepta Acumulación de Pretensiones, opuesta por ELSA OCANDO MAVAREZ, en el juicio de Cumplimiento de Contrato, intentado en su contra, por la ciudadana PRUDENCIA DEL CARMEN MENDOZA LINAREZ, ambos ya identificados. Se advierte expresamente que la contestación de la demanda tendrá lugar de conformidad con la regla contenida en el artículo 358, ord.2º. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la interposición de la incidencia de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil

Este criterio es compartido por quien suscribe, en el sentido que si bien están ajustadas a derecho ambas pretensiones en cuanto a su admisibilidad, la misma es procedente de manera individual, recordando que una es presupuesto de la otra. Así las cosas y como consecuencia de la acumulación indebida, es menester de quien suscribe declarar la inadmisibilidad de la pretensión como en efecto se decide

DECLARA CON LUGAR la inhibición, por estar fundada en causa legal