En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 27-07-2006, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente solicitud y por ende, se extingue el procedimiento.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en auto, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano: PEDRO PABLO JIMENEZ, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: LA URBANIZACIÓN EL UJANO, SECTOR SAN VALENTIN, CALLE 17 A 28, 53 METROS DEL EJE DE LA CALLE LAS ORQUIDEAS, JURISDICCION DE LA PARROQUIA SANTA ROSA, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, y alinderadas en: NORTE: En 15,00 mts con inmueble de Yendy Giménez, SUR: En 15,00 mts con inmueble de María Ramírez, ESTE: En 3,92 mts con la calle 17, que es su frente y OESTE: En 4,00 mts con inmueble que ocupa Carmen Escobar. Dejando a salvo los derechos de terceras personas.

En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 27-07-2006, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente solicitud y por ende, se extingue el procedimiento. Se ordena su remisión al archivo judicial en la oportunidad legal correspondiente.

En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 10-05-2006, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente solicitud y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Se ordena su remisión al archivo judicial en la oportunidad legal correspondiente.

En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 08-08-2006, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente solicitud y por ende, se extingue el procedimiento.

En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 27-07-2006, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente solicitud y por ende, se extingue el procedimiento. Se ordena su remisión al archivo judicial en la oportunidad legal correspondiente.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de los ciudadanos LUIS AUGUSTO MURO CARLES y NORMA JUANA ORDOÑEZ DE MURO, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: CALLE 10 CABUDARE, JURISDICCION DE LA PARROQUIA CABUDARE, MUNICIPIO AUTONOMO PALAVECINO DEL ESTADO LARA, y alinderadas en: NORTE: Terrenos ocupados por Pablo Zerpa, SUR: Con calle 10, ESTE: Con terrenos ocupados por Francisco Herrera y OESTE: Con terrenos ocupados por Ramón Cabrera. Dejando a salvo los derechos de terceras personas.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana MARIA ARCADIA ROJAS, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: SECTOR 7 NEGRA MATEA, JURISDICCION DE LA PARROQUIA CATEDRAL, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, y alinderadas en: NORTE: Con Arminda de Vega, SUR: Con Marcial Perdomo, ESTE: Con Rosangela Rivero y OESTE: Con Rosa Chirinos. Dejando a salvo los derechos de terceras personas.

En el caso de autos, se constata que la última actuación realizada lo fue en fecha 12-06-2006, y no habiendo realizado la parte actora desde aquella fecha, diligencia alguna tendiente a impulsar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PERENCION de la instancia en la presente solicitud y por ende, se extingue el procedimiento.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en auto, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de los ciudadanos: ELI BANGUERO ZAPATA y CORA MARIA LARA DE BANGUERO, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: AV. PRINCIPAL CON CALLE 11, URBANIZACIÓN SIMON BOLIVAR, JURISDICCION DE LA PARROQUIA JUAN DE VILLEGAS, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, y alinderadas en: NORTE: Con la avenida principal que es su frente, SUR: Con bienhechurías de la familia Banguero Zapata, ESTE: Con casa ocupada por Gonzalo Cortés y OESTE: Con la calle 11. Dejando a salvo los derechos de terceras personas.