DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuesta éste Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado JORGE LUIS MOGOLLON MOGOLLON inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 23.864 en su condición de apoderado judicial de los coaccionantes PUI SHEUNG KWAI DE CHANG, GUSTAVO CHANG LAI y su esposa CHUK LING SHUM DE CHANG; ya identificados en autos, contra la sentencia de fecha 6 de Febrero del corriente año, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de ésta Circunscripción Judicial en la cual declaró: "(...) Repone la causa al estado de una nueva admisión, a los fines a los fines que se integre correctamente el litisconsorcio activo necesario, a saber, en la que se incluya al ciudadano DANIEL CHANG LAI, y.....

DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en la Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decide. PRIMERO: Se revoca el auto de fecha 30 de Enero del 2019, en el cual el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Circunscripción Judicial del Estado Lara, oyó en un solo efecto la apelación interpuesta por el abogado José Luis Castillo, inscrito en el I.P.S.A, bajo el N°267.423, en su condición de apoderado judicial del querellado Simón José Briceño Fuenmayor, Titular de la Cédula de Identidad N° 5.768.013, contra la decisión dictada por el referido a quo en fecha 21-01-2019, en la cual decidió "...omisis por lo antes expuesto este Tribunal no considera procedente la perención..."; Se declara en consecuencia INADMISIBLE dicha apelación. Déjese copia certifica.....

...PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la accionada MAEVI CAROLINA CORDERO GALLARDO, a través de su apoderado judicial abogado ARNOLDO ANTONIO PIÑA contra la sentencia definitiva de fecha 22-10-2018, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de ésta Circunscripción Judicial, modificándose la misma, en los términos que infra se expondrá. SEGUNDO: INADMISIBLE la tercería adhesiva a la accionada incoada, por el ciudadano RODRIGO ADOLFO CORDERO GALLARDO, quien estuvo debidamente asistido del abogado ARNOLDO ANTONIO PIÑA. TERCERO: CON LUGAR la demanda de partición incoada por el ciudadano ALEJANDRO PEREZ RODRIGUEZ, quien estuvo asistido por el abogado RICARDO A. ROJAS UZCATEGUI, contra la ciudadana MAEVE CAROLINA CORDERO GALLARDO. En consecuencia se ordena la partición en proporción del cincuenta por ciento de los derechos y obligaciones para cada una de las partes, sobre los bienes que a continuación se señalan: 1) un.....