EN NOM.. REPUB..BOLIV...RIANA DE VEn.POR AUTORI...., DECIDE: del Art. 578 de la ley especial a resolver l...: En cuanto el fiscal .. habiendo ratificado su escrito de acusación lo único que el juzgador aclararía es que podría haber una modificación en el cambio de calificación jurídica pero solo en cuanto al Art. 6 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo, donde la representación fiscal señalo los ord 1º, 2º y 3º Ejusdem.........b)..........la que la defens señala que el delito cometido en contra su defend fue el de lesiones graves conforme al Art. 417 del código penal, este juez señala que deben probarse primero los hechos con la investigación que se ordeno al Minist Pùbl.en su momento, mas sin embargo tiene conocimiento e......las lesiones sufridas fueron producto de la caída de la moto cuando fueron interceptados. C) denuncia en audiencia de las violaciones contempladas en los artí 19 y 17 de la CRBV toma la denuncia formulada por la defensa se insta al fiscal cumplir con el.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la aprehensión en flagrancia del Adolescente Imputado Ciudadano xxxxxxx , quien se identificó con Comprobante de cédula de identidad Nº 21.275.161, dijo ser y llamarse como quedo escrito, venezolano, nacido28-04-88, adolescente, de 17 años de edad, de Oficio Obrero agricultor, 6º grado de instrucción, natural de Carora, Estado Lara, residenciado en el Caserío Paso de Carora, Vía Parapara, Parroquia Camacaro, Municipio Torres, Estado Lara, hijo de Nelson Antonio Parra; en virtud de los hechos suscitados según se evidencia de acta policial de fecha 25 -04-05, ¿funcionarios adscritos a la Comisaría Nº 71 de Río Tocuyo, Zona Policial Nº 07¿por denuncia formulada por la Ciudadana LINYUNEY COROMOTO OROPEZA en contra del Adolescente aquí presentado¿.sindicándolo de agredirla con un arma blanca tipo cuchillo , evidenciándose de las actas procedímentales que el adolescente .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: Como consecuencia del incumplimiento de las obligaciones impuestas homologadas en el acuerdo conciliatorio, declara REANUDADADO EL PROCESO en la presente Causa seguida a los Adolescentes Imputados Ciudadanos xxxxxxxxx, por la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTOS FALSOS, tipificado en el artículo 323 del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Por cuanto consta en autos escrito acusatorio presentado por la Fiscalía Octava del Ministerio Público en contra de los adolescentes imputados en fecha 10-07-2004, con lo cual se ha cumplido lo establecido en el in fine del artículo 568 de la Ley Especial y como quiera que el efecto de la continuación del proceso es la fijación del acto procesal consecutivo, siendo éste la fijación de la oportunidad para la realización de la Audiencia Preliminar, éste Tribunal se reserva la facultad de hacerlo por auto separad.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Se admite totalmente la Acusación Penal interpuesta por el Ministerio Público en contra del adolescente imputado ciudadano XXXXX portador de la cédula de identidad No. V-19.300.467, venezolano, nacido el 30-10-1988, adolescente, de 16 años de edad, Estudiante del Noveno Grado en la Unidad Educativa Egidio Montesinos (nocturno) , natural de Carora Estado Lara, residenciado en la calle 5, urbanización Roble Viejo , casa S/n al frente de la Casa de piedras, cerca de la bodega del señor Roberto Chuello, Carora , Municipio Torres Estado Lara, hijo de la ciudadana Yajaira Josefina Gutiérrez de Chuello.¿con una pequeña modificación en la calificación jurídica del hecho punible no apartada de la acusación sino que no se le de aplicación para el juicio al literal numero 2º del articulo 6 de la Ley sobre el Hurto y Robo de vehículos y se ordena el ENJUICIAMIENTO del ya mencionado adolescente por la.....