Este Tribunal Noveno de Primera Instancia en funciones de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA presentada por el Ministerio Público en el presente proceso; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 2º ejusdem, en concordancia con lo preceptuado en los artículos 320 y 323 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Vistos el escrito presentado por la Dra. DELIA NUÑEZ, DEFENSORA PRIVADA de los Ciudadanos ISBEL EVANGELISTA, DANNE MORALES e IDILIO SIVIRA, a quienes se les sigue proceso penal por su presunta participación en el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL DELITO DE ROBO, este Tribunal CONSIDERA NO pertinente MODIFICAR LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD recaída sobre los ya citados imputados, dejando a salvo el derecho que tienen los mismos de solicitar la revisión de la medida en la oportunidad en que se efectué la Audiencia ya fijada. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 250, 252 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Decreta el Sobreseimiento de la causa, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en razón de las consideraciones plasmadas en la presente decisión.-

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA MODIFICAR la medida impuesta al ciudadano JOSÉ ANTONIO COROVA , por lo que el imputado de autos a partir de la presente decisión, continuara presentándose por ante la URDD una vez al mes, cesando la prohibición de salida del Estado Lara, y manteniéndose vigente la prohibición del porte de armas . Todo de conformidad con lo previsto en el ordinal 3º y 4º del artículo 256 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA MODIFICAR DE OFICIO, la medida impuesta al ciudadano WILSON PASTOR MARTINEZ ALVARADO, quien se presentara por ante la URDD una vez cada dos meses, absteniéndose de acercarse a la víctima ciudadana ROMULA MONTES. Todo de conformidad con lo previsto en el ordinal 3º y 6º del artículo 256 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA por la presunta comisión del delito de Robo Agravado; por cuanto no hay certeza sobre el autor, ni existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para el enjuiciamiento de persona alguna, por la presunta comisión de uno de los delitos contra la propiedad, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 318 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Sobreseimiento pone fin al procedimiento y tiene la autoridad de cosa juzgada, según lo establecido en el Artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal de Control N° 9 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 48 Ordinal 8 Ejusdem y Artículos 108 Ordinal 6° y 110 del Código Penal. Con la presente decisión se hacen cesar todas las medidas de coerción, que hubieren sido dictadas, de conformidad con el artículo 319 del COPP.

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA DECLARAR SIN LUGAR LA SOLICITUD DE MODIFICACION DE MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LIBERTAD, dictada al imputado ALCIDES JOSE MARQUEZ, a quien se le sigue procedimiento penal por la comisión de los delitos de DISTRIBUICON ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICOS, decisión que se dicta de conformidad con lo previsto en los artículos 250, 251 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Visto el escrito de fecha 21-06-04 suscrito por el Dr. ANDRES RODRIGUEZ, FISCAL SUPERVISOR DE LA UNIDAD DE ATENCIÓN A LA VICTIMA del Ministerio Público del Estado según el cual solicita se mantenga la protección policial acordada a la ciudadana NINON JACKELIN LUCENA RODRIGUEZ, a quien este Tribunal le acordara medida de protección en fecha 3-9-03 por ser testigo fundamental en el asunto N° 13F7-1286-02, que guarda relación con el secuestro del niño MARIO MILITO HERNANDEZ, siendo imprescindible su testimonio, es por lo que se ACUERDA RATIFICAR LA MEDIDA DE PROTECCIÓN a la ya identificada ciudadana, extendiéndose a su grupo familiar . De conformidad con lo previsto en el Ultimo Aparte del Artículo 30 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 23 del Código Orgánico Procesal Penal.

Vista la solicitud de MODIFICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LIBERTAD, presentado por el Dr. JUAN CARLOS TORREALBA, defensor privado de los ciudadanos ARMANDO YAGUAS y HARRISON CAMACARO, este Tribunal de Control considera que no son suficientes las razones esgrimidas por la defensa para declarar con lugar la solicitud de Modificación de la Medida Privativa de Libertad, en consecuencia se NIEGA LA SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE LA MEDIDA presentada por el defensor de los imputados de autos, manteniéndose la MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LIBERTAD en los términos expuestos por considerar que permanecen inalterables las razones que dieron lugar a la misma. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 250, 251 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.